Во-первых - зачем на радио играть в живую??? Очень хорошо, конечно, что Fleur умеет играть на различных инструментах и петь в живую и продемонстрировать это в любой момент, но мы это и так знаем. А для тех, кто мало знаком с группой, думаю было бы намного приятнее послушать студийную запись песен в идеальном качестве. Живое выступление приятно слушать на концерте, когда ты там присутствуешь, а если слушать его по радио, оно все равно выходит неживое. Да и звук и исполнение к тому же жутковатые местами.
Во-вторых - если девочки хотят казаться серьезными и очень профессиональными, почему они не смогли понять, где находятся и что в такой ситуации полагается делать? Почему они большую часть времени смеялись, а ни на один вопрос нормально не смогли ответить? Я думаю можно было догадаться, что на радио их пригласили для того, чтобы они рассказали о себе или о чем бы то ни было что-то интересное, а не с трудом выдавливали из себя два слова и замолкали. А что с Катериной случилось, когда она в определенный момент просто внаглую сказала, что не будет отвечать ни на какие вопросы, я не знаю, но надеюсь это было что-то серьезное (мое предположение, что её ударило током, но это только догадка) - иначе это выглядело вообще нелепо.
Так что мое впечатление вышло следующее - это не ведущий был не в теме, он оказался большим молодцом. Это девочки почему-то выглядели совсем неуместно. Думаю, им стоит подумать о том, что после таких радиопередач, на следующие передачи и интервью их могут уже не пригласить.
а мне понравилось! :) на концерт у меня возможности нет пойти, зато хоть так послушал. ну и кроме того выступали они ведь не на комерческом "Европа +", а на радио "Культура", а для этой станции как и для тв канала это нормально....
Пост: 18
Зарегистрирован: 14.04.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 17.11.06 13:10. Заголовок: Re:
Elefante bianco , согласна по содержанию, но не понимаю по форме - откуда столько раздражения? "Накипает" обычно не после одного прослушивания, а после ряда подобных ситуаций. Поэтому странно. А что касается моих слов, которые были тобой использованы, то, согласись, ведущий был далеко не идеален. Просто если человек получает профессию журналиста, то он просто обязан быть в теме. Кого бы он не интервьюировал. Это его работа. Вот меня как раз ввергает в уныние именно повсеместный антипрофессионализм и элементарная безграмотность таких вот "журналистов". И ещё в его же адрес: да, девушки были, мягко говоря, не слишком разговорчивы. Но если бы ведущий был покомпетентнее, он бы и вопросы разруливал иначе - под специфику Флёр. Они и в жизни не слишком общительны, особенно Лена.
Прямой эфир это сложная и очень специфическая вещь. А девушки - певицы, а не журналистки. Они были настроены на исполнение песен, а не на вопрос-ответ. Так что неудивительно, что не все прошло гладко как по нотам. И не должно было, в общем-то говоря. Тем лучше, так как выглядело живее. А по поводу того, что Катя не захотела отвечать на вопрос, то я бы не сказал, что это было "внаглую". Я бы исходил в первую очередь из того, что девушки делают все искрене. Поэтому не стоит вдаваться в детали особо. Но мне показалось, что основание было для такого поведения. Просто нужно не только обращать внимание на то, что вам не понравилось, но и учитывать что у людей по ту сторону вашего восприятия тоже есть чувства и различные ситуации от них не зависящие. Повторюсь, не стоит вдаваться в подробности, поверьте ей на слово.
Отправлено: 18.11.06 00:14. Заголовок: Ответ от ведущего
Пошли по пунктам. 1) Ведущий не в теме. Это, простите, как? Подскажите мне, какие темы должен был я поднять в разговоре с Fleur? В теме - это значит, хвалить? Так что ли? Или цитировать наизусть их песни? 2) "Девушки были неразговорчивы"... Это проблема девушек, а не моя. Главное золотое правило радио: "Нельзя молчать" 3) Задавать вопросы специально под специфику Fleur? А с чего, скажите? Есть специфика программы, а не специфика группы, в конце концов, не я к ним. а они ко мне пришли. В чужой монастырь, знаете ли...
И самое главное, есть два правила, которых я придерживаюсь. Первое: "Не ошибается тот, кто ничего не делает". Второе: "Хочешь сделать лучше - возьми и сделай".
Поймите только одно, что хорошее интервью - это не то, где перечисляются заслуги музыкантов. Хорошее интервью, это не вопросы на которые ответы знают все (в том числе и ведущий). А по поводу "антипроффесионализма" и "безграмотности". Насколько я помню, с вами мы вместе не учились и живем мы раздельно, так что если вам не понравилась программа - это не говорит о моей некомпетентности, а показывает лишь на ваши повышенные запросы. Но это, увы, тоже ваши, а не мои проблемы. Всего доброго! PS: Кстати, перед тем, как обрушивать свой праведный гнев на меня - неплохо бы было узнать мнение группы об эфире. Им понравилось... Но это так, к слову...
Пост: 19
Зарегистрирован: 14.04.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 18.11.06 15:24. Заголовок: Ответ на ответ ведущего
Антонов, Уважаемый! Что же Вы так болезненно воспринимаете конструктивную критику? Плюс половина слов была сказана вообще не про вас (в частности о неразговорчивости девушек - сразу кинулись с себя вину сбрасывать, хотя это был камень в их огород), а Вы прямо так расстроились весь... Да, мне не понравилось, и Ваши слова моего мнения не изменят. Поскольку, во-первых, каждый здесь выражает свое мнение свободно, обосновывая его конкретными фактами. А соглашаться или нет - личное дело каждого. Во-вторых, если Вы считаете, что мне очень хотелось очернить конкретно Вас лично и Ваши профессиональные качества, то, к сожалению, Вы снова не правы. А по поводу "Насколько я помню, с вами мы вместе не учились и живем мы раздельно" - это как-то вообще связано с безграмотностью?? Короче, как говорила Алиса, всё чудесатее и чудесатее)) И Вам всего доброго!
Уважаемая... перечитайте свой свой. В вашей критике было все... кроме конструктивизма. А так как это форум где каждый(цитирую) здесь выражает свое мнение свободно, обосновывая его конкретными фактами (конец цитаты), то ваш пост можно воспринимать, как обычный наезд недовольного фаната, так как никаких фактов и аргументов типа (цитирую) меня как раз ввергает в уныние именно повсеместный антипрофессионализм и элементарная безграмотность таких вот "журналистов". (конец цитаты). Так что, милая Синица, я еще раз убедительно прошу рассказать вас о том, как это "быть в теме", и какие наболевшие вопросы группе так и не были заданы. Я отметился на этом форуме не потому что воспринял болезненно критику. Уж, поверьте, есть и дела поважнее, и мнения других повесомее. А потому что некто, который, видимо, не имеет никакого отношения к радио в целом и журналистике в частности, имеет право заявлять о профессионализме, задевая при этом вполне конкретного человека. Вуаля, сударыня.
Тоже послушал наконец-то. Впечатления не очень. Но все-таки передача на радио это определенное событие для группы, надо делать скидку и на волнение тоже.
Я только не понял, зачем ведущий поднял тему слэма, про который даже объяснить девушкам нормально не смог, что это такое. Причем тут хлам? Я и сам не знал, что это, искать пришлось. Ну неужели не было нормальных вопросов? Звонящие почему-то тоже в основном красовались собой или вообще ничего не спрашивали.
"Девушки были неразговорчивы"... Это проблема девушек, а не моя.
Здрасьте-приехали.... Если у вас в ресторане в еде муха - это ваша проблема, а не повара... Ведущий - это шеф-повар эфира. И от него зависит насколько блюдо будет вкусным. Несмотря на ингридиенты Антонов пишет:
цитата:
А по поводу "антипроффесионализма" и "безграмотности". Насколько я помню, с вами мы вместе не учились и живем мы раздельно, так что если вам не понравилась программа - это не говорит о моей некомпетентности, а показывает лишь на ваши повышенные запросы. Но это, увы, тоже ваши, а не мои проблемы.
После этой фразы я зауважал наших футболистов!!! Оказывается мы не можем говорить о их непрофессионализме!!! Мы же с ними не живем вместе! И не учились! упалпатцтол.... И как говорил древние - чтобы судить о вкусе яйца необязательно уметь его высиживать. Я лично не обвиняю в непрофессионализме, но в этом блюде явно были мухи... P.S. Только не надо говорить что "что некто, который, видимо, не имеет никакого отношения к радио в целом и журналистике в частности," и т.п... у меня и школа журналистики есть, и работал ведущим прямого эфира на радио.
имхо и концерт, и интервью получились очень забавные, все присутствовашие остались довольны. Девушки стали заметно разговорчивее, что впрочем иногда приводило к казусам (забытое имя звукорежисера Андрея и реплика Кати о "неожиданной проблеме" заставили сидящих в соседней студии менеджеров группы упасть под стол ;) ). Ну а вечные нападки на Антонова еще в прошлый раз начали раздражать. Попахивает каким то фанатством...
Антонов, вы весьма своеобразный человек. Не потратили даже 5 минут времени, чтобы узнать актуальную информацию о группе(хотя бы состав!) однако изрядно перерыли интернет, чтобы найти в чьем-то дневнике дурацкую "антирекламу" и зачитать ее в прямом эфире группе! Уж от вашей радиостанции я такого не ожидал. Попахивает желтизной в духе "радио попса", но для ведущего радиостанции с гордым названием "Культура" поведение явно не достойное. Вы не могли найти ничего интересней, чем цитировать пренебрежительные отзывы о группе, которая сидит у вас в студии?? И было видно, что всех это сильно задело, особенно Елену.. Чувство такта вам совсем не знакомо, как я понял. Хотя какой там такт - ведя эфир вы просто занимаетесь самолюбованием. На счет гламура не скажу, но ПАФОС - это явно про вас.
И что за бредовый вопрос про то, что Fleur - "группа для девочек"?? Как можно по одному случайному кадру составить мнение о контингенте слушателей группы?? Нормальный журналист просто спросил бы о контингенте и предоставил бы самой группе охарактеризовать его. Вы же, желая продемонстрировать никчемный пафос и задать провокационный вопрос, сами же в итоге сели в лужу. И даже признали это. Будем надеяться, что хоть чему-то вас это научит..
ЗЫ. Даже цитируя чью-то глупость вы продемонстрировали собственный непрофессионализм. КАК можно цитировать то, значение чего вам не понятно??? Уж узнать что такое слэм легко можно из интернета.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 367
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума