Отправлено: 09.10.13 23:59. Заголовок: И все таки Юлия, но тема не об этом...:)

Эпиграф
То , что никому не интересно, кроме меня, к тому же абсолютно не важно даже для меня....Самую первую дочь, которая родилась у моих прадедушки и прабабушки в конце 19 века, звали Юлия...
Суть
Совпадения есть Божественный замысел, или это хаос и тлен? Во-первых данный вопрос касается темы Бога, если сотворение имело место быть. Создал и начхал? Или каждый при деле и мы все под опекой Отца?
Ну, в общем и все...
Разумный замысел или Вселенский хаос типа рулетки?
З.Ы.
Все это, конечно, бессмысленно в смысле темы, но ой как тревожит последние 200 лет именно меня... (сколько я живу на свете всем известно)
З.Ы.2
По поводу глобального я не стебусь.
З.Ы 3
Беспокоит как ни странно достаточно банальный вопрос. Хорошо чувствуют себя атеисты и фанатично верующие. Одни не верят в предопределенность или совпадения, вторые полагаются на Бога. Обычные люди в сложных обстоятельствах чувствуют себя неважно. У меня как бы именно они, но я вообще пока ничего такого не чувствую, не хочется и в общем как-то так.

 Отправлено: 21.10.13 08:00. Заголовок: April Rain пишет: д..

April Rain пишет:

цитата:

для Наполеона это мучительно.))) А старый мы, похоже, доконали

Предложила своей сестре свой старый ноут, у которого просто уматовый, самый лучший экран, но непонятная (по-моему устраняемая) тормозня, за 100 баков, потому что у нее все доканывается и грохается. Она грохнула питание от него в первый же день, взяв, естественно, машину просто так, я и давала ее "на пробу" типа. Это о Наполеонах.

З.Ы.
Со вторыми детьми все равно как-то уже легче. А когда все впервые, то уши развесишь и уверенности нет.

 Отправлено: 22.10.13 09:22. Заголовок: Неё, у меня не граха..

Неё, у меня не грахается особо, но бывает, новые устройства месяцами лежат, пока себя заставлю освоить. Был бы дома другой выход в интернет, я бы вовсе планшет не трогала.))

 Отправлено: 22.10.13 10:21. Заголовок: Конечно со вторыми л..

Конечно со вторыми легче. По книгам все аспекты не изучить. С первыми много перегибов люди допускают. А педиатры хорошо подсказывают, как лечить болезни (не всегда, но все же), но по здоровому ребёнку мало что могут дельно подсказать. Так педфак учит что ли?)) Сами они обычно сапожники если не без сапог, то в худеньких сапожках.
Министерство придумывает стандарты, педиатры их несут в массы. Когда родился старший, был стандарт вводить прикорм с 4 месяцев. Вот нафига младенцу в этом возрасте каша, если молока хватает? Пришли на приём, доктор померила, взвесила, спрашивает: прикармливаете? Нет, а надо? Она как завелась: смотрите, какой он у вас длинный и стройный, явно недоедает ребёнок. Витаминов недополучает, и бла-бла-бла. Так наедается же, говорю, не орет, в весе прибавляет. Да что вы на своём третьем курсе понимаете, кашу немедленно начинайте кормить, погубите ребёнка. Что интересно, легкомысленные мамаши на это "погубите ребенка" вообще не ведутся, а порядочные впадают в панику и перебарщивают сплошь и рядом. Я вроде этик, но родителям пациентов всегда все обосновывал с точки зрения логики и целесообразности. Пафосные вопли и внушение чувства вины - какой-то левый приём. И способствует вот тому самому плохому влиянию на мысли матери, от которых делается плохо ребёнку, как мне кажется. А кашу мы в тот же день купили, Нестле, какую ещё. Миша сладкую массу ломал с удовольствием, покрывался диатезом, педиатр выписывала антигистаминные, молоко стал есть хуже, оно же не такое сладкое. Таким образом естественная кормежка кончилась, пришлось купить смесь, от неё диатез ухудшился, педиатр выписала соевую смесь. Кабы мне было мне 20 лет и была я не на третьем курсе, когда у людей слепая вера в науку, врача и таблетки, динамила бы я ещё рекомендации потихоньку.
С младшим я не допустила тех ошибок, что со старшим. И не на все осмотры ходила. УЗИ, хирург, анализы и все, невролога тоже надо было, но я уж пошла сразу на кафедру, где видели самые крайние варианты патологии и из-за мелочей не станут вопить и выписывать тонны лекарств. Если сравнить, что говорили и писали про вполне благополучного в этом отношении старшего (девушка из серии "исцеляя, исцелись", было ощущение, что чем хуже, тем ей радостнее, а нормально быть не должно ни у кого, это нарушение справедливого миропорядка)), и про недоношенного младшего, у которого обьективно много чего было - получилось бы наоборот.))) У старшего я выискивала всякие страсти, про которые говорили врачи, за младшим просто инаблюдала, чтобы не пропустить чего-нибудь серьёзного. И развивались они примерно одинаково, с учётом того, что младший все делал на месяц-полтора позже. Оба заговорили в два года, а до этого только мама-папа-деда-баба и ав-ав, разумеется.)) хорошо, что я знала заранее, что надо сторониться педагога в поликлинике.))) Нескольким знакомым детям написали задержку развития, их потом в школу брали только на традиционную программу. В полтора года 20 слов часто ли надо говорить.. Не помню. В пять лет - шнурки завязывать.))) Кто не завязывает - тот отсталый.)))) Мои оба и в первом классе не завязывали, нотэто мало что значит. Ну кроме мнения о ребенке, конечно.)) Если мама искренне поверит, что дитятко отсталое, так оно в итоге и будет.
Но излишнее позитивное мышление и полное нежелание слушать педиатров приводит иногда к пропуску серьёзных вещей, которые надо лечить чем раньше, тем лучше. Тонкие это материи..

 Отправлено: 22.10.13 15:56. Заголовок: Угу. А я по тому же ..

Угу. А я по тому же принципу не клала младенца возле себя ни в какую. Нельзя же приучить, как же. Дите было нервным, а поспав в год со мной сын присел на это. А потом выяснилось, что у китайцев ребенок чуть ли не до школы спит между двумя родителями, таким образом получая их энергию. Так штука работает! Поспал ребенок рядом со мной или с папой, и в этот день он намного спокойнее. А с прикормами вообще дофига много историй, да, и перемен мнения.

 Отправлено: 04.11.13 10:56. Заголовок: мой сын спал отдельн..

мой сын спал отдельно на очень большой для него кровати.. но если ему было дискомфортно мы с бабулей его выручали) ничего страшного не произошло)))

 Отправлено: 04.11.13 12:57. Заголовок: вообще это какая-то ..

вообще это какая-то эпидерсия... у меня была люлька в детстве,
потом кажется перестал туда помещаться, был такой период...
потом появилась своя кровать... потом свой диван...
это видимо где-то на клеточном и атомарном уровне...
так же и в обществе... чем сильнее разделение, тем сильнее
цветовая дифференциация штанов... две стороны медали....

 Отправлено: 04.11.13 13:03. Заголовок: в смысле кому как не..

в смысле кому как не мамам и детям чувствовать этот процесс...
но вообще это более глобальное явление...

 Отправлено: 29.11.13 21:59. Заголовок: Не вернуть ли тему к..

Не вернуть ли тему к сабжу?
Процитирую, что ли, опять из самой себя..
"Религия.
Современному человеку сложно поверить буквально в то, что сказано в Священном Писании. Современному человеку очевидно, что значительная часть церковных таинств – ничто иное, как ритуалы. Тем не менее, в трудных обстоятельствах значительная часть людей «воцерковляется» и это им помогает. Как недавно гениально высказался один друг, такое воцерковление – отказ от метаний и самостоятельного поиска истины, и этот отказ позволяет сэкономить энергию, необходимую в тяжелый момент для другого. Человек начинает выполнять ритуалы, это успокаивает. Человек много молится, то есть, чаще обращается к Богу. Который слышал бы его и не голодного, и не купившего десяток свечей, и не причащенного. Но так человеку самому лучше верится в то, что Господь его слышит. Эта вера опять же успокаивает, настраивает на лучшее, человек меньше прокручивает в голове тревожные мысли и негативные сценарии, и таким образом облегчает Богу задачу по своему спасению. Хороший священник, если такового удастся найти – это грамотный психотерапевт и просто гуманный человек. Только мало таких, к сожалению. Плохой священник может все испортить, если видеть в нем представителя Бога на земле. Но все мы в равной степени представители Бога. Просто каждый представляет его в меру развития и наполнения своего мозга. <…>
Обращение к Святым – это вопрос особый. Это тоже может быть не более чем ритуалом, а может и гораздо более серьезным процессом.
Многие церковные правила и обычаи продиктованы реалиями жизни тех времен, когда составлялись, и тогда они способствовали выживанию человечества. Их писали мудрые люди, и мудро преподносили, как Божьи заповеди. По-другому их бы просто никто не стал выполнять. Например, заповеди для больных проказой. Если человек знает, что неизлечимо болен, и имеет не высокие моральные качества – что ему помешает вести себя так, чтобы другие могли заразиться? Только страх попасть в ад за невыполнение заповедей. Посты большей частью связаны с периодами в жизни скота, когда его нежелательно забивать, или погодой, в которую неудобно хранить мясо. Запрет на развлечения и секс во время поста – это уже вторично. )) Но секс не ради зачатия греховен как раз для того, чтобы это зачатие не происходило слишком часто и мать успевала воспитать хотя бы старших детей (может, косвенно поэтому же и в пост секс запрещен, хотя, дети все равно рождались круглый год.)) Пречистый четверг почему надо посвящать мытью, а так же последующую пятницу и субботу? Чтобы после зимы вычистить жилище, во-первых, а во-вторых, чтобы в Пасху люди не распылялись на уборку, а сосредоточились на сути праздника. Если не заповедать, как делать – половина будет откладывать до утра воскресенья и собственно праздник встретят усталые и не просветленные. И так практическое обоснование можно найти почти под любое религиозное правило. Только мне непонятно, почему до Яблочного Спаса нельзя есть яблоки. )) Но в церковных канонах и перегибов полно. И тех, кто извращал первоначальное полезное и гуманное предназначение религии, тоже было предостаточно, они наследили в истории и в Писании. Если взять современные переводы Евангелия и Псалтыри, сколько переводов – столько вариантов. Молитвы читать лучше на старославянском языке, от повторения веками эти слова приобрели особую силу. Но сколько раз это все переменилось, пока переписывалось от руки, и не было зафиксировано.
Если вспомнить историю, становится понятно еще лучше, что Бог и церковь – разные вещи. И страдания Иисуса на кресте некоторое сословие людей просто использовало ради своих отнюдь не высоких целей. Достаточно вспомнить, как подавлялись «ереси» - религиозные учения, призывающие к вере в Бога и благочестию без уплаты поборов существующей церкви. Еретиков убивали десятками тысяч. Именно нежелание некоторых людей платить церкви, которая и так купалась в роскоши на фоне общей нищеты, породило инквизицию. К этому ли призывал Христос, за это ли он отдал свою жизнь?
Православная религия более гуманна и меньше себя запятнала кровью. <...> Получается, что религия эволюционировала и развивалась вместе с человечеством. Вывод? От кого церковь, от Бога или от человека? )) И с чего начали те, кто отринули церковь? Не с того ли, с чего начинала церковь? С истребления людей во имя поклонения своей «религии». История развивается по спирали. Возникла новая «религия» - коммунизм, она стала продвигать и закреплять себя огнем и мечом. <...> Между прочим, на их знамени тоже была кровь мучеников и сражались они за рай для всех.. И все пошло по кругу. Мученики, загубленные старым режимом и «канонизированные» новой властью, инквизиция, и т.д. Люди были уже не такие звери, как при появлении Христианства, поэтому процесс прошел быстрее, стадии длились не веками, а пятилетками.. )) Изгнанная и запрещенная Православная церковь еще не прошла своего полного цикла развития. Поэтому при свержении коммунистического режима вернулась очень активно и стала набирать «массу». И при нынешней коммерческой активности духовенства эта масса скоро станет критической. Или Православная церковь очеловечит свое лицо и умерит жадность, или будет реформация. Спираль истории никуда не девается. "

 Отправлено: 29.11.13 22:11. Заголовок: Цитирую далее: "..

Цитирую далее:
"Религия нужна не очень умным людям безусловно, а более умным – относительно. Выполнение избранных церковных правил дисциплинирует и структурирует духовную жизнь, так скажем. При походе к причастию человек должен задумываться, хорошо ли себя ведет, что хорошего и что плохого сделал, благодарить Бога и Святых за все и просить прощения за грехи. В суете повседневной жизни забывается об этом подумать. И в церковь ходить полезно. Пришел – значит, будешь молиться. Дома или в транспорте, например, сосредоточиться для молитвы гораздо сложнее. Кроме того, если церковь хорошая – там красиво поют, вкусно пахнет, люди благостно настроенные и, может быть, даже священник прочтет нужную проповедь. Хорошую проповедь я слышала один раз, не помню, о чем она была, но «запустила» в моей голове полезные размышления. <...> Чаще всего проповеди – пугалово для порчи настроения и запуска деструктивных мыслей, либо пустые слова, не доходящие до сердца. К сожалению. Поэтому польза от их выслушивания – вопрос спорный. После длительного стояния, созерцания горящих свечек, возможно, сосредоточения на молитве, кроме того, в духоте и в толпе, человек становится внушаемым. А священник – это такой же человек, как любой другой, просто одетый в рясу, и сказать он может все, что угодно.
Голодным в церковь лучше не ходить, особенно в холодное время года. Голод усиливает внушаемость, именно поэтому так положено ходить к причастию. Он же сильно подрывает иммунитет, человек становится гораздо уязвимее для вирусов, которые в изобилии и в самой церкви и по пути к ней, а так же для своих внутренних угроз. Для оптимального функционирования иммунитета надо завтракать в ближайшее время после пробуждения и далее есть каждые 4 часа (не слишком помногу), это я как фтизиатр говорю.
Сам ритуал причастия мне кажется более чем спорным. Принимая внутрь символические плоть и кровь Иисуса Христа, мы выражаем полное его приятие, высшую степень приятия. Поэтому же люди съели парфюмера Зюскинда. ))) Это отголоски нашей звериной природы. Самка млекопитающего после родов съедает плодные оболочки, послед и часть пуповины, а так же слабых и просто «лишних» детенышей. (Иногда у самок есть поломки в этом инстинкте, и они повреждают или съедают и здоровый приплод.) Потом какое-то время самка постоянно вылизывает детенышей и съедает все, что они производят. У собак и кошек примерно месяц. Это наивысшая степень приятия. Люди это выражают в виде зацеловывания до умопомрачения. ))) <…> Ну и какие стороны своей натуры подчеркивает человек, который постоянно причащается? Не самые ли дремучие и звериные? )) И вдумывается ли человек, что он делает? Я так считаю: один или несколько раз сам для себя обозначил безоговорочное принятие Христа – зачем дальше повторять? Сам себе не веришь, другим что-то пытаешься доказать или просто не понимаешь, что делаешь? Иисус наверняка увидит, если Ему будет интересно, кто следует Его убеждениям и принимает Его, а кто просто ест сухарики и пьет кагор."

Теперь бейте!

 Отправлено: 01.12.13 11:28. Заголовок: Можно, я вместо бить..

Можно, я вместо битья тоже поцитирую?

"Христианская религия, облекаясь в торжественные формы, долгое время отвечала нравственным и умственным требованиям европейских народов. Но представляла собой очень неразумное и внутренне противоречивое соединение самых основных и вечных истин о жизни человеческой.
Чем дальше подвигалась жизнь, чем больше просвещались народы, тем все очевиднее и очевиднее становилось внутреннее противоречие, заключающееся в этой религии, ее неосновательность, несостоятельность и ненужность. Так продолжалось веками, и в наше время дошло до того, что христианская религия держится только инерцией, никем уже не признается и не исполняет главного свойственного религии внешнего воздействия на народ: соединение людей в одном мировоззрении, одном общем всем понимании назначения и цели жизни.

Знаю, что то, что я имею высказать теперь, именно то, что та церковная вера, которую веками исповедовали и теперь исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное, как очень грубая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством, — покажется людям, исповедующим на словах учение этой секты, не только невероятным, но верхом ужаснейшего кощунства. Но я не могу не сказать этого. Не могу не сказать, потому что для того, чтобы люди могли воспользоваться тем великим благом, которое дает нам истинное христианское учение, нам необходимо, прежде всего, освободиться от того безсвязного, ложного и, главное, глубоко безнравственного учения, которое скрыло от нас истинное христианское учение. Учение, скрывшее от нас учение Христа, есть учение Павла [паулианство], изложенное в его посланиях и ставшее в основу церковного учения. Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему.

Стоит только внимательно прочесть евангелия, не обращая особенного внимания на все то, что носит печать суеверных вставок, сделанных составителями, вроде чуда Каны Галилейской, воскрешений, исцелений, изгнания бесов и воскресения самого Христа, а останавливаясь на том, что просто, ясно, понятно и внутренне связано одною и тою же мыслью, — и прочесть затем хотя бы признаваемые самыми лучшими послания Павла, чтобы ясно стало то полное несогласие, которое не может не быть между всемирным, вечным учением простого, святого человека Иисуса с практическим временным, местным, неясным, запутанным, высокопарным и подделывающимся под существующее зло учением фарисея Павла.

Христианство и паулианство

Сущность учения
- Сущность учения Христа проста, ясна, доступна всем и может быть выражена одним словом: человек сын Бога.
- Сущность учения Павла искусственна, темна и совершенно непонятна для всякого свободного от гипноза человека [человек раб своих господ].

Основа учения
- Основа учения Христа в том, что главная и единственная обязанность человека есть исполнение воли Бога, то есть любви к людям.
- Основа учения Павла в том, что единственная обязанность человека — это вера в то, что Христос своей смертью искупил и искупает грехи людей.

Награда
- По учению Христа, награда за перенесение своей жизни в духовную сущность каждого человека есть радостная свобода этого сознания соединения с Богом.
- По учению Павла, награда доброй жизни не здесь, а в будущем, посмертном состоянии. По учению Павла, жить доброй жизнью надо, главное, для того, чтобы получить за это награду «там».

Мотивация
- Христос говорит, что люди не должны ждать наград и наказаний в будущем и должны, как работники у хозяина, понимать свое назначение, исполнять его.
- Учение Павла основано на страхе наказаний и на обещаниях наград, вознесения на небо или на самом безнравственном положении о том, что если ты веришь, то избавишься от грехов, ты безгрешен [страх наказания и положение о том, что уверовавший безгрешен].

Евангелие говорит, что люди все равны. Павел знает рабов и велит им повиноваться господам.

Христос говорит: «Не клянись вовсе и кесарю отдавай только то, что кесарево, а то, что Богово — твоя душа — не отдавай никому».
Павел говорит: «Всякая душа да будет покорна высшим властям: ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» (Римл. XIII, 1, 2)."

Из статьи Л.Н. Толстого «Почему христианские народы вообще и в особенности руский находятся теперь в бедственном положении»

 Отправлено: 01.12.13 14:19. Заголовок: Еще цитата из меня: ..

Еще цитата из меня:
"Предположение относительно жизни после смерти. Возможно, если человек прилагал много усилий к реализации божественной сути и жил интенсивной духовной жизнью, информация его мозга сохраняется, записывается в глобальных энергетических структурах, и продолжает существовать и функционировать после его смерти. Тот же, кто жил примитивно и косно, оставляет мало следов в информационном поле. То есть, одни, говоря словами Писания, наследуют Царствие Божие, продолжают в нем существовать, как личности, а другие тоже не исчезают, но сливаются в общую массу. Так обретает смысл все сказанное о необходимости упорных усилий при земной жизни для того, чтобы продолжить жизнь вечную. Только сами по себе посты, бичевание себя хлыстом, ношение власяницы и прочее умерщвление плоти без соответствующих душевных усилий вряд ли чем-то помогут.
Если каждый человек может стремиться к продолжению индивидуального существования после смерти физического тела, возможно, цель Бога, как совокупности всех энергетических процессов и явлений – продолжение существования после гибели Вселенной? Поэтому идет развитие, прогресс и стремление человечества (и, наверное, не одного нашего человечества, а населения многих планет) куда-то выше и дальше. Или, может быть, наша энергетическая совокупность, наш Бог действует в пределах Земли. Тогда его цель – пережить в своем осознанном виде гибель планеты или Солнечной системы. Это – достаточно понятное и вероятное обозначение цели Высшего разума. Те, кто говорят, что Бог – личность, а мы не при чем, аргументируют отсутствием цели у глобальной совокупности энергий. Мол, без цели энергия пришла бы к наиболее выгодной конформации и настала бы полная энтропия, никакого развития. Но цель есть, и развитие продолжается.
Мир бесконечен в сторону увеличения и в сторону уменьшения. Нам неизвестно, сколько трагедий и триумфов случается внутри и на покровах нашего тела, к чему стремятся бактерии и как они видят свою цель и продолжение своего существования после гибели каждой бактериальной клетки и их планеты – человека. (То, что они не так глупы, как кажется, и все вместе составляют коллективный разум – уже установлено). Наверное, минуя сознание, мы что-то энергетически с ними делаем. Помимо того, что пьем антибиотики, если их где-то много или пробиотики, если их не хватает. Наше поведение в какие-то моменты может быть продиктовано «молитвами» изнутри. Конечно, запросы, проблемы и стремления бактерий гораздо более примитивны, и влияют в основном на наше пищевое поведение. )) В масштабах Земли имеют значение мысли, поведение и желания каждого человека, и животного, и энергии более примитивных форм жизни тоже на что-то влияют. Мы все, здесь живущие, – части Бога, единой энергии. При необходимости (и надлежащей силе побуждения ) любая часть Бога может вступить во взаимодействие с любой другой частью, либо получить импульс, помощь, подсказку непосредственно от Бога (когда нет отчетливого взаимодействия с другим объектом). И точно так же, как в масштабах одного организма, в масштабах Земли ее население периодически нарушает гармонию. Бог стремится выровнять равновесие (войны, эпидемии и пр.) Мы можем, как неразумные бактерии, разрушить мир, в котором живем, а цель Высшего разума этого по мере сил не допустить. Вести нас всех к максимальной гармонии и осознанности, чтобы вся наша совокупность душ (энергий) могла продолжить жизнь после гибели планеты. Земля неминуемо состарится и большая часть ее населения физически вымрет. Но и Земля – лишь часть энергетической системы Вселенной, и Вселенная когда-то состарится и перестанет существовать. Поэтому на нашу совокупность энергий, вполне возможно, оказываются гармонизирующие влияния от более глобальных совокупностей. Это и есть Бог, и это не вертикаль власти, божественная энергия везде одна и та же, просто части все равно меньше целого. "

 Отправлено: 07.01.14 18:56. Заголовок: Очередная цитата из ..

Очередная цитата из меня.

"...Ну давайте как-нибудь от психологии подневольных уйдем.. Никто нам ничего не раздает, ни перед кем мы там не выслуживаемся. Бог не каптер: кто ему услужает - тому он сапоги получше даст. Мы сами себе всё ДЕЛАЕМ, а Бог нам помогает. Конечно, моя часть Бога может поработать и часть Бога в работодателе даст мне то, что я заслужила. Но весь Бог совсем не так прост. Служение Ему - это не обмен своих усилий на блага в прямом смысле. "Служить бы рад - прислуживаться тошно". Большинство прислуживается. Меркантильно. Я в церковь ходил, деньги в ящик для пожертвований клал, не матерился, не грешил, перевел бабушку через улицу и накормил котенка. Давай блага, я заслужил! Ах, не даешь? Я грешен, Господи, прости меня пожалуйста, только блага-то давай, давай!
Мне кажется, добрые дела и мысли работают по-другому. <...> Бог во мне, в вас, и во всех живых существах. Когда нам нужна помощь, мы у Него просим (или не просим, но все равно так или иначе сигналим), и содействие может прийти от любой Его части - хоть от вашей собственной, хоть от моей, хоть рыба приплывет и принесет вам потерянное кольцо, хоть непонятно каким образом расступятся воды и вы пройдете. Возможно, чем чаще ваша часть Бога откликается на какие-то зовы нуждающихся в помощи и поддержке людей, животных, даже низших форм жизни типа растений, хоть ИЗНУТРИ ВАС (там такая же часть, ничем не хуже других, и когда вы ей помогаете сами - вы делаете богоугодное дело) - вы нарабатываете связь с Богом - и с частями, и с целым. И когда вы потом думаете о том, что вам надо, быстрее и лучше откликается Бог, и столько вам дается от жизни. Как связи в мозгу. Студент читал много, решал задачи, тренировался - у него нарабатывались связи между нейронами. На экзамене ему потребовалось что-то быстро вспомнить - по хорошо наработанным многочисленным связям нашлась нужная информация. Если бездельничал и не нарабатывал связи - будет вспоминать дольше или вовсе не вспомнит. Так и в служении Богу. Если человек вроде прислуживался, но был глух и слеп к сигналам о помощи со стороны других частей Бога и даже изнутри - у него связи не наработаны. Бог все равно поможет, но это случится медленнее и, может быть, менее эффективно. И еще немаловажная вещь - безусловная убежденность в Его благодати. Если много и как следует просить - даже при не наработанных связях все получится, они в процессе подтянутся, энергия все равно работает по одним законам. Другое дело, когда человек заражен идеями своей греховности и думает, что "не заслужил". Все "заслужили", Бог никого не наказывает. Человек сам себя наказывает. Надо бы исключить эту садичную систему поощрений и наказаний из обихода. Просто если плохо старался раньше, для получения результата придется больше стараться сейчас. Отказаться от плохих мыслей и действий, чтобы они не жрали энергию, необходимую для хороших мыслей и действий - это дело. Но думать, что испортил себя тем, что делал раньше - не правильно. Если все силы бросить на хорошее и на достижение желаемого - будет то же самое, что у отъявленного праведника, просто у него есть фора."

 Отправлено: 09.01.14 21:52. Заголовок: Прямое подтверждение..

Прямое подтверждение моих гипотез от том, как устроен Бог - сегодняшний случай!
Я сегодня была орудием Господа!)) (по ходу, я довольно часто им бываю, но сегодня особенно четко видно)).
http://vk.com/id24822186?w=wall24822186_4109/all
вчера скопировала себе на стенку это объявление. Собак за праздники потерялись десятки, почему-то я заметила именно этого щенка. Сегодня заехала к родителям. Собиралась пробыть совсем не долго, но меня всё задерживало. На прогулку с Шариком вышли тогда, когда я планировала уже быть дома. Впереди вижу - бабка, девка и три собаки. Хотела уже развернуть Шарика, он буйный. Но мне то ли бабка то ли девка крикнули, что к ним прибился потерявшийся щенок. Я мимо такого дела пройти не могу, подошла посмотреть. И вспомнила это объявление! Сначала показалось, что щенок не тот. Девка со своим псом быстренько слиняла, осталась бабка с собачьим пенсионером. Я щенка взяла на руки и понесла сравнить с объявлением, а бабке сказала идти за мной, чтобы если что оставить щенка у нее. Она была не в восторге, но пошла. Щенок дома сразу прижался к ноге бати и уснул.)) Петю с Шариком оставили на улице караулить бабулю, чтобы не сбежала. Я без особой надежды открыла контакт, вижу - морда такая же, ошейник зеленый - он!!! Только от трехдневных скитаний уши упали (что и вызвало изначальные сомнения). Позвонила хозяйке - она ехала на автобусе недалеко от родителей. Была на месте через 15 минут. Щен ее узнал, но идти уже сам отказался - слишком устал. Я их на машине отвезла до дома.
Вот так. Щенок потерялся километрах в семи от дома родителей, три дня назад. Я его запомнила в интернете, и его вынесло именно на меня именно в тот краткий миг, что я была в тех краях на улице. Вышла бы раньше или позже, или на машине бы ехала - не пересеклись бы мы с ним. Тётка говорит, что все три дня она и ее родственники очень сильно молились.
Так что молитесь лучше - и будет вам!

 Отправлено: 10.01.14 05:58. Заголовок: "Предположим, чт..

"Предположим, что бога не будет. Что-нибудь изменится? Жизнь станет более понятной - какое облегчение! Страдание непостижимо, стало быть, его не нужно объяснять. Таким образом, смерть будет всего лишь логичным завершением жизни, разложением души и тела. Нет творца, нет замысла, нет движения жизни, нет смысла.
Вознося свои молитвы выдуманному богу, всегда получаешь милостивые ответы и обнадеживающие обещания. Но всякий раз когда сталкиваешь бога с реальностью, он неизменно превращается в нечто ужасное, отталкивающее: бог-паук, чудовище, страх. И так бежишь со света в темноту и в темноте вслепую составляешь свой неправдоподобный личный образ этого бога, который, конечно, любит человечество, но тебя он любит больше."
ЗИМНИЙ СВЕТ (C)

 Отправлено: 10.01.14 07:18. Заголовок: Abrofer пишет: Но в..

Abrofer пишет:

цитата:

Но всякий раз когда сталкиваешь бога с реальностью, он неизменно превращается в нечто ужасное, отталкивающее: бог-паук, чудовище, страх.

Ещё чего!
Бог - это тот, кто прикрывает тылы, когда я атакую. И, поскольку я ещё жив, делает он это очень хорошо.

 Отправлено: 10.01.14 07:33. Заголовок: Еще вопрос, кто кого..

Еще вопрос, кто кого покрывает. Но все-таки лучше, когда и атеист и фанатик остаются в одинаковом выигрыше - первый от осознания того, что он наполовину полон, а второй от осознания того, что он наполовину пуст. Нет пространства, нет времени. На маленьком кусочке реальности воображение плетет свои узоры.

 Отправлено: 10.01.14 10:32. Заголовок: Недавние события выя..

Недавние события выявили, что есть два Бога. Один принадлежит Московскому патриархату, второй - представителям церквей Украины. Одни церковники дали избитым студентам приют после жестокого избиения и звонили в колокола перед штурмом майдана, а другие осудили людей, мол, царь -батюшка Ялынкович всегда прав. Какое-то противное ощущение, церковь, как "институт" - неправильно, она не имеет права говорить некоторые вещи.

 Отправлено: 10.01.14 20:05. Заголовок: Собственно говоря мы..

Собственно говоря мы и появились как проект только потому что бетаверсия с ангелами и небом изначально была обречена на 50-процентный провал. Потому что стоит дать чему-то свободу, нет никакой гарантии безрискового возврата вложенных средств. Где-нибудь да затрещит по швам, вот и отпал сначала самый главный и ближайший сынуля, а потом уже привлек в свою оппозиционную партию нужное для кворума количество сторонников. Поскольку на небе с самого начала возникла воттакач вот веселая демократия, то Начальство было вынужденно куда-нибудь опять-таки безрисково для себя спинуть проблему на нейтральный экспериментальный полигон. Так появляется тварная земля, то бишь наша черная Вселенная, которую постепнно начинают наполнять большим взрывом, дабы отвлечь внимание несогласных на эффектный фейерверк. Все это делалось для того, чтобы Начальство, вечно че-то там соображающее на троих, могло протрезветь, выиграть время, оценить масштабы произошедшего, угадывавшегося изначально сбоя в системе и написать пропатченный скрипт прошивки. Вот тут у кого-то из трех собутыльников возникает на первый взгляд ничем не примечательная, однако максимальнобеспроигрышная стратегия - делаем как бы копию себя, но так чтобы была не копия, а типа собственного отражения в зеркале, потом делаем рассинхрон по времени между собой и своим отражением, получаем на выхде самоподобную инобытийную свободу и на десяток с лишним миллиардов лет откладываемтаким образом перевыборы всевышние, которые при таком ловком политтехнологическом шах-мате лишают сатаническую оппозицию возможности получить половину кресел в будущем вечном Президентском республиканском парламенте неба. Как вы уже поняли мы появились как моральная компенсация Начальства и его самоизвинение перед обой за принципиальную невозможность создавая свободу не натворить столько ел, сколько мы в итоге огребаем по свои задницы. Только мужик мог натворить столько хернт. Женщина никогда бы столько всяких бед не наделала бы на его месте.

 Отправлено: 23.03.16 08:27. Заголовок: Izis пишет: Но... в..

Izis пишет:

цитата:

Но... возвращаясь к девушке, тебя плюсанувшей, даже не знаю что там у нее на счет разума с тем, что она мне давеча плела.

стукачество и сплетня практически в каждой теме и несть числа
©потомки блеать

 Отправлено: 23.03.16 23:52. Заголовок: Марат пишет: ©потом..

Марат пишет:

цитата:

©потомки блеать

ну то ж про таких как ты совковых вырожденцев и тварей

 Отправлено: 23.03.16 23:52. Заголовок: С плюсиками обалдеть..

С плюсиками обалдеть смешно, кого они так торкали...
Вообще поднимать старые темы очень глупо, форум существовал онлайн, как чат. Поройся в других старых чатах. Или тут тебе на фабрике троллей из ольгино деньги капают?

 Отправлено: 24.03.16 16:25. Заголовок: Марат пишет: ©потом..

Марат пишет:

цитата:

©потомки блеать

Так низко то, что Вы пишите... плюете же сами внутрь себя и своего существа таким отношением к людям...