Форум поклюнников группы Fleur

NomenEstOmen пишет:

цитата:

у моего незабвенного драйзера сенсорика - вторая.
а первое и второе - это то, что развито сильнее, чем все остальное.
естественно, с преобладанием первого.
т.к. первая черта, способность - это есть линза, сквозь которую тим смотрит на мир.
и у меня это, как бы вам ни хотелось, этика)

Слухай... У того и другого сенсорика вторая. Потому что рациональные. Драйзер этико-сенсорный интроверт, Гюго - этико-сенсорный экстраверт. Наполеон сенсорно-этический экстраверт, Дюма - сенсорно-этический интроверт.
В чем различие этико-сенсорных и сенсорно-этических? У первых этика сначала, то есть, они знают, как должно быть. У вторых сенсорика. Они имеют дело, с тем, что есть, и применяют к этому свою этику. Туманно излагаю... Короче, ты или Драйзер или Гюго. а скорее всего бываешь и тем и другим.

Не обязательно быть фейерверком общительности для того, чтобы быть экстравертом. Достаточно чаще мысленно гулять во внешней бесконечности, чем в своей внутренней.

Я такой экстраверт и есть.

Часто весьма интровертированный. а еще нас меняет общение с людьми. Живешь с Джеком - становишься чаще Драйзером. Правда, я от житья с Габеном не стала Гексли, хотя могла бы, сенсорика-интуиция у меня по всем тестам на серединке и склоняется то к одному, то к другому. Видимо, от житья-бытья экстраверсия убывает, тянет заползти в свой внутренний "конус" (теорию песочных часов я вам уже вещала)) и получается сразу Есенин.

В принципе, я и как Жуков бывала, когда Есенек нянчила.

А родилась Наполеоном, да.