Печально, но человечество окончательно наплевало на освоение космоса. Мне очень нравилось, когда освоением космоса занимались всерьёз: это было не только полезно (в том числе с трансцендентной точки зрения), но и романтично, к тому же всех здорово развлекало. Героические парни летали, преодолевали, выполняли, возвращались, да и вообще было такое ощущение, что люди вот-вот начнут путешествовать куда-нибудь за пределы атмосферы, причем в массовом порядке. Однако не сложилось. Пилотируемая космонавтика оказалась абслоютно неэффективной и безумно дорогой, конструкторы так и не придумали ничего принципиально нового по сравнению со схемами, предложенными ещё Циолковским, а потом начался терроризм, и все решили, что космос в том виде, в котором его почти пятьдесят лет рекламировали, больше не нужен даже с идеологической точки зрения. Да ещё и СССР развалился, и сильные мира сего окончательно перестали интересоваться чем-либо, кроме спутников связи и наблюдения. Зато люди создали транзистор, интегральную схему, а затем процессоры, Google и Facebook. Вложив огромное количество денег и ресурсов, мы (читай человечество) получили в свое распоряжение мир, развитые части которого тесно интегрированы друг с другом посредством высоких технологий. С одной стороны, значение этого факта сложно переоценить. С другой — мир сам по себе, безотносительно к высоким технологиям, меняется так быстро и в таком загадочном направлении, что непонятно, совокупностью каких факторов вызвано то или иное изменение. Иными словами, затруднительно определить, насколько принципиально влияние высоких технологий на глобальные исторические процессы. Ясно, что оно есть, но вот верного средства для его измерения нет. Да и вообще никаких. Другой вопрос, что IT как область человеческой деятельности прогрессирует очень быстро и тянет за собой большинство других отраслей. Особенно это заметно в последние лет двадцать-тридцать. Но высокие технологии — это не явление природы, наподобие цунами или мороза. Они, а вернее, скорость их развития обусловлена тем, сколько творческой энергии человечество в них вкладывает. Небольшое, но необходимое лирическое отступление. По мере взросления у меня меняются «читальные» предпочтения, и фантастика постепенно уступает место книжкам «за жизнь». Например, такие работы пишет Михаил Веллер - автор хулиганских, но чрезвычайно любопытных философских концепций. У него очень много разных интересных мыслей, и вот одна из них (в кратком, очень кратком пересказе): принципиальное отличие человека от животного заключается в том, что нервная система человека изначально имеет избыточный потенциал — некий запас душевных сил, который и позволяет нашему виду менять окружающую среду. Наиболее ярким проявлением этого прекрасного качества Веллер считает взрыв 50-мегатонной термоядерной бомбы на Новой Земле, который, как мы помним, всех очень впечатлил (взрывная волна обошла вокруг планеты три раза, чуть не треснула земная кора и т. д.). С тех пор никто ничего подобного взрывать не решался, ибо не совсем понятно, чем это может закончиться. «Кузькина мать» (так называли эту бомбу, потому что Хрущев отдал приказ о ее испытаниях вскоре после памятной Ассамблеи ООН, на которой он дал обещание показать империалистам эту самую Кузькину мать), по мнению Веллера, — это наиболее заметное единомоментное материальное воплощение избытка энергии у человека. Наравне с космосом в течение многих лет атомная энергетика вообще и ядерное оружие в частности, как пылесос, всасывали ресурсы тех, у кого избыточной энергии было особенно много. А потом ситуация радикально изменилась (см. выше), и теперь большинство из тех людей реализует свой потенциал в области hi-tech, а та, в свою очередь, является материальной лишь частично. Обычный современный компьютер — это почти окно в параллельный мир, которого на самом деле не существует (с точки зрения классических методов оценки реальности), но можно в него заглянуть и даже что-нибудь там поделать. И хотя пока виртуальная реальность с технологической точки зрения довольно-таки несовершенна (хотя сегодняшний уровень развития технологий десять лет назад меня бы глубоко озадачил), это, судя по всему, вопрос времени, причем относительно недалекого. Западное общество, несмотря на видимое благополучие и процветание, на самом деле находится в глубокой… стагнации (сначала хотел совсем другой термин использовать, но потом решил, что редакторы все равно зарубят, — и они были бы правы). Вроде бы все более или менее нормально, но размножаться мы почти перестали, так называемая массовая культура выродилась в полное безумие, ну а картина мира у значительной части населения настолько неадекватна, что даже как-то неуютно становится. Вопрос: почему? Вроде же все терпимо, знай себе плодитесь да развивайтесь духовно и интеллектуально, растите красивых умных детей и расширяйте границы познания. Так нет, лидирует у нас по рождаемости кто? Афганистан у нас лидирует, страна, где, как можно судить по новостям, вообще какая-либо инфраструктура отсутствует, помимо того минимума, который необходим для транспортировки героина в соседние страны. Вроде же много вокруг разумных людей, у которых энергия нервной системы явно избыточна. Так почему развитие цивилизации идет так криво (если беспредел последних лет вообще можно назвать развитием)? Где проблема? Почему в середине прошлого века, хотя ужасов тогда сполна хватало на всех, не возникало такого ощущения, что все вот-вот сломается? То есть возникало, но оно было вызвано действиями развитой части человечества. Может быть, глупость скажу, но мне кажется, что хором погибнуть в ядерном огне из-за конфликта идей куда интереснее, чем наблюдать плавную, но по историческим меркам чрезвычайно быструю деградацию нашего мира, которая происходит по причине бездеятельности и аморфности, поселившихся в душах потомков некогда великих народов? И не надо меня спрашивать, что вызвало эту аморфность к жизни, это вопрос к специалистам по управлению историческими процессами. Притом, согласитесь, нельзя всерьез относиться к причитаниям по поводу того, что люди измельчали. Все с людьми нормально, обалдели слегка, но в целом по сравнению с прошлым веком ничего принципиально не изменилось. Вот только высокие технологии и всякая там виртуальная реальность оказались отличным сливом, куда, как выяснилось, очень удобно сбрасывать излишки энергии из нервной системы человека. В результате люди не стали меньше действовать, просто часть их действий выпала из реальности и перестала оказывать на нее непосредственное влияние, энергия, которая раньше тратилась на развитие в реальности, теперь как будто проваливается в черную дыру (да-да, это плевок в сторону социальных сетей и всяких там инстаграмов с айфонами и лайками). Как следствие, энергетический баланс нарушен. И законы сохранения энергии никто не отменял. В итоге мы видим стремительно развивающийся на уровне мышиной возни hi-tech (простите уж, но считать гениальным достижением человеческой мысли Google Glass – это как-то даже не смешно), а также с дикой скоростью прогрессирующую виртуальную реальность, которая продолжает стремиться к состоянию, когда её уже нельзя будет отличить от действительности. И тут мы плавно попадаем туда, где переломали немало копий многие очень компетентные люди. Если виртуальная реальность не отличается от настоящей, то в чем между ними разница? И есть ли она? Возможно ли существование виртуальной реальности без технических средств для её поддержки (ещё одна безумная идея, которую пока робко, но начинают обсуждать, притом всерьёз)? И так далее, и тому подобное. Возможно, постепенная деградация западного мира в какой-то степени вызвана и сливом избытка энергетического запаса западного человека, его главного достояния, в другую — виртуальную — реальность? Это, разумеется, не единственная причина, но, возможно, одна из нескольких. И процесс этот все ускоряется, и конца ему пока не видно… И если когда-нибудь случится так, что большая часть этой энергии будет проходить мимо действительности, то что мы получим в итоге? Дикие животные, когда чувствуют, что пришла пора умереть, уходят из стаи и тихо кончаются где-нибудь в одиночестве. Может быть, наше общество решило уйти из стаи? Даже если так, то неплохо бы провести какие-нибудь реанимационные мероприятия. По крайней мере, лично мне оно (общество) дорого как память. Да и умирать пока не хочется.
Almost Remo www.upweek.ru
Если у кого есть по этому поводу какие-то мысли - рад их услышать ). Возражения - тем более приветствуются )).
Ну типа того, ага, из ряда утверждений, которые тут вот и плелись. Только можно колбасу пойти и купить, а можно создавать ряд мыслительных движений, вдруг ее кто-то принесет сам...
потому что природный контраст... откуда мне знать? да, то что ты пишешь это все правильно... но найди деятеля? эта метафора кажется уже не работает... есть действие, есть деятель, и есть тот кто это наблюдает... сообразили на троих... ага...
VROOOM VROOOM, ну уже похоже на заикание. Опровергну тем, на что ты не раз натыкался.
Трансерфинг реальности — эзотерическое учение, публикуемое Вадимом Зеландом с 2004 года в одноимённой серии книг. Поддерживая идею мультивариантного мира, в котором события происходят в бесконечном числе пространств одновременно, автор описывает учение как технику перемещения с одного «ответвления» реальности на другое благодаря предполагаемой энергии мыслей человека, сознательно направленной на осуществление того или иного варианта развития событий. Заявленный практический смысл учения, как утверждается автором, состоит в том, что человек, установив осознанный контроль над своими намерениями и своим отношением к миру, может свободно выбирать вариант развития реальности по своему желанию. Точнее говоря, каждый человек в любом случае выбирает свою реальность сам, исходя из своего мировоззрения, и она таким образом является в решающей мере его (опосредованным) отражением; однако с большинством людей это происходит непроизвольно.
Ключевая фраза: «Реальность существует независимо от вас. До тех пор, пока вы с этим согласны».(с)
Пост: 16577
Зарегистрирован: 11.06.08
Откуда: С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне...(c)
Замечания:
Отправлено: 02.07.13 19:58. Заголовок: Дядя Гитлер не смог ..
Дядя Гитлер не смог стать художником, зато стал символом ВОВ. Конечно, не все сложилось как планировал, но мог пойти пасти овец в горах Кавказа или стать монахом в келье. Человеку дан разум и дана свобода мыслить и совершать какие-либо действия. У Зеланда немного другая фигня. Скажем так гораздо фантастичней и объемней всего этого. Твои же рассуждения сводятся к тому, что личности нет, персонализации нет, ничего нет, и это как теория еще ничего, а как "практика" это вообще что?
Отправлено: 02.07.13 20:07. Заголовок: Izis пишет: Это все..
Izis пишет:
цитата:
Это все равно, что искать а почему же ты дышишь
ну так о чем и речь... когда гребет неврозом сознание пытается управлять дыханием из той части, которая обычно не участвует в этом процессе.... это наверное выглядит смешно, но я стараюсь не подавать вид... немного не хватает воздуха.... такое впечатление...
Каждый мечтает, чтобы его желания сбывались. И это на самом деле можно устроить. Даже больше: желания в большинстве своем сбываются, правда не те, которые надо, потому и не замечаются. Это обычные бытовые желания, не сложные, не глобальные, вроде кардинальных перемен в жизни и тому подобного — они требуют больше энергии и выше уровень сознания. Поэтому первое, с чего следует начинать в этом деле — это контроль своих мыслей. Все они понемногу материализуются. Например, такие как: неудачи соперникам, мелкие бытовые дела, подворачивающиеся возможности по работе, в личной жизни.
Другая беда — люди сами не знают, чего хотят. Чтобы желания исполнялись, надо знать, чего желать. Желание должно быть осмысленно, осознанно и сформировано в намерение. Но об этом чуть позже.
И так, первое, чего нужно добиться — это контроль над своими мыслями. Следите за ними, и заметите, как некоторые материализуются. Первое время это будет удивительно для вас. Наблюдать надо до тех пор, пока данное явление не проявится для вас.
Далее обдумайте свое желание побольше, которое хотите исполнить. Вы ощутите, хватит ли вам на это сил, и что придется приложить. Да, само собой все не будет: сложится удобная ситуация, в которой вы будете действовать. Это многократно усиливает шансы воплотить задуманное, нежели действовать напролом.
Лучше подробно запишите на листочек, что именно вы хотите. Но не показывайте его никому и сами и не говорите не о желании, ни о мерах его материализации. Чужая воля может помешать вам, если вы, конечно, не опытный, прокаченный маг.
Теперь сконцентрируйтесь на нем. Представьте все в реальном времени, как бы перенесите желание в реальность, как бы воплотите его силой своей мысли в настоящий момент. Визуализируйте как можно четче. Это должно быть намерение на исполнение такой ситуации.
Все вокруг из одной материи, у нее лишь разные формы. Вы — часть механизма, и вы можете осуществлять влияние на другие его части. В этом принцип воздействия силой мысли. Вы корректируете линию событий согласно своим желаниям, поскольку мир подстраивается под нас.
Повторите практику несколько раз, сожгите листочек, и отпустите свое желание. Его ни в коем случае нельзя держать в себе: это как заряд в пушке, вы уже зажгли фитиль, а сами заслоняете дуло. Отпустите искренне, без корысти, пусть даже если это не сработает, не жалейте и не давите себя. Эта часть очень важна. Отпустить нужно по-настоящему.
Если от вас что-то нужно, например если это поиски человека, то ищите, делайте, действуйте как обычно. А нужный вариант вам подвернется. Т.е. нужно продолжать делать то, что вы делали или планировали делать для воплощения желания своими силами.
Если не углубляться в теории, до по данной теме все. Ключ к успеху — контроль над разумом и осознанность, тогда вы будете более тонко взаимодействовать с миром, и сможете влиять на него иными методами, чем обычные люди, ничего не видящие кроме материальности, мира форм. (с)
Пост: 16581
Зарегистрирован: 11.06.08
Откуда: С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне...(c)
Замечания:
Отправлено: 02.07.13 20:26. Заголовок: VROOOM VROOOM, да не..
VROOOM VROOOM, да не надо соглашаться или не соглашаться, все примерно так и происходит, просто "открытием" это для меня стало лет 10 назад, но ни на что особо не повлияло, я просто сама дошла до того, что как-то все так происходит, а подобные вещи лишь подтвердили. На пальцах объяснить невозможно и вообще это все очень скучно. Прост на фоне подобного восприятия поиски наблюдателя уже немного меня устали, не буду развивать мысль.
Отправлено: 02.07.13 20:53. Заголовок: Izis пишет: И так, ..
Izis пишет:
цитата:
И так, первое, чего нужно добиться — это контроль над своими мыслями.
да, наверное это правильная практика когда мысли послушные... не всем так везет..
Izis пишет:
цитата:
Все вокруг из одной материи, у нее лишь разные формы. Вы — часть механизма, и вы можете осуществлять влияние на другие его части. В этом принцип воздействия силой мысли. Вы корректируете линию событий согласно своим желаниям, поскольку мир подстраивается под нас.
да, наверное это правильная практика когда мысли послушные... не всем так везет..
Тебя надо покусать. Это бессмысленный разговор давно. Вот именно, что с помощью мысли можно что-то делать, а можно ей подчиняться. Но когда выискивается наблюдатель и человек фатально утверждает, что от него ничего не зависит, то он делает выбор в эту сторону.
Тебя надо покусать. Это бессмысленный разговор давно. Вот именно, что с помощью мысли можно что-то делать, а можно ей подчиняться. Но когда выискивается наблюдатель и человек фатально утверждает, что от него ничего не зависит, то он делает выбор в эту сторону.
Пост: 16588
Зарегистрирован: 11.06.08
Откуда: С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне...(c)
Замечания:
Отправлено: 04.07.13 12:52. Заголовок: Вариант первый. Чело..
Вариант первый. Человек - безвольная песчинка в океане вселенной, которая все же - иллюзия, все иллюзия, в общем все равно. Вариант второй. Мир сугубо материален, человек - царь природы и добъется всего сам, идя напролом. Чего это самое "всего" означает определить трудно, тем не менее. Вариант третий. Человек, хоть и является маленькой песчинкой в океане вселенной но может управлять в том числе и при помощи мыслей тем, чтобы найти для себя максимально гармоничное расположение в этом самом океане, к тому же в его власти оказываются лучшие из событий будущего, которые возможны. Вот третий вариант это что-то типа эзотерики и трансерфинга, а у вас, сударь, только первый и никуда.
Пирамида Маслоу тупая, но она каким-то образом работает...
Мадам, а Вам не кажется, что не всё так однозначно? Тот же лозунг "пушки вместо масла", поддержанный целой страной, почему-то зарождает сомнения в нерушимость этой пирамиды )). Кстати, хотел бы я поглядеть, как Вы рассказываете в блокадном Ленинграде, что людям следует жить "по Маслоу", а седьмая симфония Шостаковича может и подождать.
Izis пишет:
цитата:
Возвращаясь к "ради", это жертвенность или жертва, это уже какой-то душевный мазохизм...
У людей есть такое забавное свойство: жертвовать нижними уровнями пирамиды ради достижения более высоких ). Скрытый текст
Пару дней назад я видел фильм, весьма доходчиво об этом повествующий - "Неуместный человек" (Den Brysomme mannen). // Забавно конечно, что я, практически не смотрящий фильмов, так к месту увидел этот )).
Izis пишет:
цитата:
занят интересным делом...
А вот это уже вполне может претендовать на роль идеи.
Кстати, хотел бы я поглядеть, как Вы рассказываете в блокадном Ленинграде, что людям следует жить "по Маслоу", а седьмая симфония Шостаковича может и подождать.
Я даже не это хотела сказать. Как правило, забота о хлебе насущном иногда настолько все меняет, что меняется все. И это каким-то образом циклично. И сама забота может быть совсем не работой на шахте, очень интеллектуальной, и хлеб насущный - несколько образное сравнение. Ну, к примеру, когда я поступила в институт, я надолго перестала читать книги. Во-первых их надо было где-то брать, а во-вторых на них не хватало времени. Ну и все такое возвышенное и мечтательное, оно имеет обыкновение сменяться более простыми рассуждениями и вот тут-то как раз не движение вниз по пирамиде. Просто в один период человеческой жизни доминирует одно, а в другой - другое.
Касаемо симфонии, ну да, была великая идея победы и цель - выжить. Хотя да не дай Бог, когда идеи рождаются таким образом и такие цели.
Пост: 16591
Зарегистрирован: 11.06.08
Откуда: С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне...(c)
Замечания:
Отправлено: 04.07.13 17:08. Заголовок: Брюс пишет: У людей..
Брюс пишет:
цитата:
У людей есть такое забавное свойство: жертвовать нижними уровнями пирамиды ради достижения более высоких ).
Художник, он, конечно, должен быть голодным, а главное - жить в нищете, чтобы после его смерти потомки вдруг с удивлением узнали, что картины прадедушки продаются за миллионы, а им не перепало. Брюс, вот даже тут на форуме, сколько девушек с колечками-платьицами, духами и изысканными блюдами похожи на жертвы пирамиды, что я даж и не знаю...
Пост: 1858
Зарегистрирован: 16.08.09
Откуда: СССР, Тула
Отправлено: 05.07.13 16:32. Заголовок: Izis пишет: Как пра..
Izis пишет:
цитата:
Как правило, забота о хлебе насущном иногда настолько все меняет, что меняется все. И это каким-то образом циклично. И сама забота может быть совсем не работой на шахте, очень интеллектуальной, и хлеб насущный - несколько образное сравнение.
И это - тоже верно ). Уделять внимание только чему-то одному - так не получится (или, у маньяков это таки получается? )). Человек, как и любая сложная и упорядоченная система нашего мира, стремится к равновесию. А когда оно нарушается, то цикличные раскачивания неизбежны.
Пост: 16596
Зарегистрирован: 11.06.08
Откуда: С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне...(c)
Замечания:
Отправлено: 05.07.13 17:39. Заголовок: Брюс пишет: или, у ..
Брюс пишет:
цитата:
или, у маньяков это таки получается?
Хорошо получается у людей, которых от рождения уже обеспечили. Им не надо думать о булке с маслом, хотя они же могут быть весьма примитивны и материальны, если верить Фонвизину. Бывают и обратные случаи, так что гармоничное восприятие самое то. Вообще-то я заметила некую особенность, когда что-либо становится методом зарабатывания на жизнь, что-то конкретно приземляется и пропадает, а что-то, наоборот, возникает. Так у меня было, к примеру, с архитектурой. Все самые великолепные идеи легче было выдавать в студенчестве. Это не значит, что что-то совсем пропало, но явно все меняется.
цитата:
Может быть, глупость скажу, но мне кажется, что хором погибнуть в ядерном огне из-за конфликта идей куда интереснее, чем наблюдать плавную, но по историческим меркам чрезвычайно быструю деградацию нашего мира, которая происходит по причине бездеятельности и аморфности, поселившихся в душах потомков некогда великих народов? И не надо меня спрашивать, что вызвало эту аморфность к жизни, это вопрос к специалистам по управлению историческими процессами. Притом, согласитесь, нельзя всерьез относиться к причитаниям по поводу того, что люди измельчали. Все с людьми нормально, обалдели слегка, но в целом по сравнению с прошлым веком ничего принципиально не изменилось. Вот только высокие технологии и всякая там виртуальная реальность оказались отличным сливом, куда, как выяснилось, очень удобно сбрасывать излишки энергии из нервной системы человека. В результате люди не стали меньше действовать, просто часть их действий выпала из реальности и перестала оказывать на нее непосредственное влияние, энергия, которая раньше тратилась на развитие в реальности
Вот глупость в какой-то мере сказал. Потому что энергию в виде слива лучше выпустить в виртуальной игре, а не нажав на курок.
Вариант первый. Человек - безвольная песчинка в океане вселенной, которая все же - иллюзия, все иллюзия, в общем все равно. Вариант второй. Мир сугубо материален, человек - царь природы и добъется всего сам, идя напролом. Чего это самое "всего" означает определить трудно, тем не менее. Вариант третий. Человек, хоть и является маленькой песчинкой в океане вселенной но может управлять в том числе и при помощи мыслей тем, чтобы найти для себя максимально гармоничное расположение в этом самом океане, к тому же в его власти оказываются лучшие из событий будущего, которые возможны. Вот третий вариант это что-то типа эзотерики и трансерфинга, а у вас, сударь, только первый и никуда.
первый вариант смущает отсутствием деятеля... второй остутствием перспективы... третий отсутствием основ...
в индуизме как-то иначе например... то что видел -- два пути... бхакти и джняна... первое это преданность, второе отрицание, то есть в конечном счете отрицание познания логическим путем...
видимо вера ближе к первому... но нет черного и белого...
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 414
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума