Отправлено: 18.07.12 15:49. Заголовок: Бер , зато они прот..
Бер ,
зато они против абортов, геев, педофилов, зоофилов и прочих филов, привилегированного положения черных, неконтролируемой эмиграции, сексуального просвещения в начальной и средней школе и много другого. и еще у них есть довольно правильный лозунг three strikes and you're out, правда не всегда тех, кого надо.
СтраннаяМразь Чем-то они мне нравятся, а именно - политнекорректностью, но из-за культа насилия, оружия и войны я бы не хотел, чтобы они были у руля. Буша младшего ещё долго вспоминать будем.
Deathster
Пост: 2009
Зарегистрирован: 06.06.11
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 18.07.12 16:00. Заголовок: фишка в том, что при..
фишка в том, что приходящие к рулю никогда не являются представителями только одних или только других, поскольку им не хватит голосов. поэтому перед каждыми выборами республиканцы делают вид, что корректны к геям, а либерали, что перестанут детям раздавать morning pills
самый известный дядька, занимающийся разработкой этих понятий в сша. многожды лауреат чего угодно, именно на его работах основывается современное разделение консерваторов и либералов.
когда арестовали подозреваемого в тер.актах преподавателя кафедры политологии моего университета, наш заведующий вспомнил давнюю историю об аспирантах кафедр политологии (тогда еще - истории КПСС) и философии. Гремели они на весь Союз. Был стыд-позор.. Аспирант кафедры философии однажды ночью ограбил....детский мир. Он украл мыльные пузыри и воздушные шары..игрушек каких-то.. Вызывает начальство и начинает отчитывать заведующего. Появились статьи во всех газетах СССР..мол, вопиюще и тэдэ. Особо насмехались коллеги с кафелры истории КПСС (у них давняя неприязнь к философам).. Проходит пара месяцев..как вдруг аспиарнт кафедры истории КПСС попадает в тюрьму по обвинению в...........разбойном нападении на.. пивной ларек.. Плакали от смеха все.. Пришел наш заведующий к их и говорит: "Вот во всем видна душа философа - он пошел за воздушными шариками в детский мир, а ваш... за пивом"
Черная бабочка
Пост: 1345
Зарегистрирован: 16.01.08
Отправлено: 18.07.12 17:18. Заголовок: демократы и республи..
демократы и республиканцы, либералы и консерваторы... одна и та ж фигня - либералы и консерваторы насколько я помню из периода 2003-07, когда я училась на политолога
Deathster
Пост: 2010
Зарегистрирован: 06.06.11
Откуда: Россия, Москва
демократы и республиканцы, либералы и консерваторы... одна и та ж фигня - либералы и консерваторы
Ну название партий в США ты-то точно должна знать, коханая! Фигня одна, но называются так, как я сказал! Иначе можно делить людей в любой стране на белых и черных, на предпочитающих чай и кофе, на тех, кто носит мягкие розовые тапочки и тех, кто не носит оные Хех, в РФ тоже есть либерально-демократическая партия, но ни либерального, ни демократического в ней нет ничего Clowns only
Отправлено: 19.07.12 08:39. Заголовок: Deathster Ты не пра..
Deathster Ты не прав. В Пиндостане общества очень чётко делится на либералов и консерваторов, и название партий здесь совершенно не при чём.
Deathster
Пост: 2011
Зарегистрирован: 06.06.11
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 19.07.12 08:52. Заголовок: Бер, варианты делени..
Бер, варианты деления общества, в т.ч. в Пиндостане, выше Но называются эти части общества ровно так, как я написал. Обама - президент от демократов, Буш был республиканцем. Почитать про них можно тут и тут. То, что демократы по сути либералы, а республиканцы - консерваторы, вопрос другой В РФ тоже есть и те, и другие (хотя партию, представляющую демократический путь у нас я не знаю).
Отправлено: 19.07.12 09:02. Заголовок: Deathster , либо вы..
Deathster ,
либо вы не понимаете о чем мы говорим, либо вам просто хочется доказать свое знание сша. мы вам верим.
Izis
Пост: 14881
Зарегистрирован: 11.06.08
Откуда: С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне...(c)
Замечания:
Отправлено: 19.07.12 09:27. Заголовок: СтраннаяМразь, это ч..
СтраннаяМразь, это что-то из разряда теоремы Пифагора, вступающей в спор с теорией Эйнштейна. Предыдущие доказательства этого молодого человека сводились к тому, что мну плох и все это поняли, а кто не понял, тот дурак. При чем, каким боком этот молодой человек имел отношение ко мне, было ни в тот момент не понятно, не после. Влез в женскую сварку по собственной инициативе и начал раздавать распоряжения. А после совсем чо удумал, приписать мне чьи-то ночные разговоры... В общем я к чему, фиг его знает к чему, но он прав и точка, а все остальные необразованные или недообразованные, не знают элементарного. А еще и склочные, в отличие от серафима с крыльями...Я уже давно поняль для себя.
Col. Cyberdemon
Пост: 1204
Info: I am marching under the Runes
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: Россия, Пермь
кроме войны. войну поочередно поддерживают и те, и другие..
Ну а что в этом плохого? США обладают армией и прозводят вооружение, для поддержания своего статуса сверхдержавы. Следовательно, если есть армия и вооружения - они должны работать, воевать, иначе они будут бесполезны. Учения учениями, но настоящую проверку людям, технике и идеям может дать только война. Поэтому либо отказываться от войны и, как следстви от влияния на планете, либо поддерживать войну. Кроме того, война дает дополнительные рабочие места, двигает науку и экономику, позволяя не "застаиваться" деньгам. Так что, все логично
Отправлено: 19.07.12 10:02. Заголовок: Col. Cyberdemon А ч..
Col. Cyberdemon А что хорошего? Тебе лично какая радость от боеготовности армии США? Мало войны с Грузией или почти полного разрыва отношений с Украиной? 3 миллиона человек, уничтоженных пиндосами после Второй Мировой, тоже симпатий к их армии не прибавляют.
Col. Cyberdemon
Пост: 1206
Info: I am marching under the Runes
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 19.07.12 10:16. Заголовок: Бер пишет: А что хо..
Бер пишет:
цитата:
А что хорошего? Тебе лично какая радость от боеготовности армии США? Мало войны с Грузией или почти полного разрыва отношений с Украиной? 3 миллиона человек, уничтоженных пиндосами после Второй Мировой, тоже симпатий к их армии не прибавляют.
Хорошего - то что они понимают смысл в содержании армии; пример использования вещи по назначению. Скрытый текст
Я бы для сравнения привел нашу армию, но это и так избитая тема.
А для меня лично радости никакой. Я говорю к тому, что для США логично воевать в локальных войнах, это как часть природы. Иначе это были бы не США.
Col. Cyberdemon Таковыми они стали совсем недавно в историческом плане, и роль международного жандарма дала пиндосам не одни только преимущества. Что до нашей армии - а вот как тебе тот факт, что за 8 лет на армию грохнут почти триллион долларов? Лично я считаю такую сумму избыточной. У нас как всегда - из крайности в крайность...
Col. Cyberdemon
Пост: 1207
Info: I am marching under the Runes
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 19.07.12 10:34. Заголовок: Бер пишет: У нас ка..
Бер пишет:
цитата:
У нас как всегда - из крайности в крайность...
Согласен, из крайности в крайность. Я об этом и говорю: если вкладывать деньги в армию - то армия должна "работать" (аналог: машину покупают, что бы ездить, а не что бы в гараже стояла). Для нас, наверное, надо определиться кто мы - сверхдержава (что маловероятно, США конкуренции не потерпит) с сильной армией или мирное государство, но тогда хватит ограниченых сил самообороны, вроде Японии
Брюс
Мерсисайдский кот
Пост: 1506
Зарегистрирован: 16.08.09
Откуда: СССР, Тула
Бер, Col. Cyberdemon, не волнуйтесь: бОльшую часть выделенных денег попросту украдут - тут нет разницы, на что их выделять: на олимпиаду, на армию или на спасение пингвинов. Армии достанется столько же, сколько и сейчас.
мне порой кажется, что люди, с которыми я говорю - это какие-то совсем другие формы жизни. что плохого в войне? извините, вы слышите, что вы говорите? и еще один вопрос, просто для меня, а вы служили в армии?
Izis
Пост: 14884
Зарегистрирован: 11.06.08
Откуда: С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне...(c)
Замечания:
Отправлено: 19.07.12 11:42. Заголовок: СтраннаяМразь , он м..
СтраннаяМразь , он мальчик. Иногда они мыслят оловянными солдатиками, а не живыми душами. И если бы им не дано было это свойство, то маршал Жуков бы проиграл. Печально, однако селявуха такови. Поэтому вопрос про армию некорректен. И хорошо, что не служил, если что...
Брюс
Мерсисайдский кот
Пост: 1507
Зарегистрирован: 16.08.09
Откуда: СССР, Тула
Отправлено: 19.07.12 12:52. Заголовок: Вопрос про службу в ..
Вопрос про службу в армии некорректен ещё по одной причине: очень далеко не всех, кто там служит, учат воевать (то есть, убивать врагов). Сейчас нет глобальной войны, и ставить знак равенства между службой и боевыми действиями - ошибочно.
Отправлено: 19.07.12 13:01. Заголовок: Брюс , дело не в то..
Брюс ,
дело не в том, а в типаже рассуждений. мне вот (хотя я, конечно, могу ошибаться), что Col. Cyberdemon в армии не служил, а Бер - очень даже. и, если это так, то мне кажется некорректным, если уж все использовали это слово, говорить о том, о чем ты узнал не на своей шкуре. например, мне кажутся странными рассуждения и советы по воспитанию от тех людей, у которых нет детей. или рассуждения о генетике гуманитариев (каюсь, это была я) или...в общем, есть что-то вроде анекдота: как жаль, что все, кто знает, как управлять этим государством, уже работают продавцами или парикмахерами. (это не относится к упомянутым выше личностям)
Брюс
Мерсисайдский кот
Пост: 1508
Зарегистрирован: 16.08.09
Откуда: СССР, Тула
Отправлено: 19.07.12 13:24. Заголовок: СтраннаяМразь, даже ..
СтраннаяМразь, даже если о войне рассуждает, например, гуманитарий-пацифист, ему ничто не может помешать прочитать книжки и сделать выводы: "да, война способствует расцвету наук и подъёму экономики", ибо это и в самом деле так. Вернее, это так, если говорить о прошлых войнах. И, если речь не идёт о войне на уничтожение на своей территории.
Учиться можно не только на своей шкуре, но и глядя на окружающий мир. Но при этом, я не утверждаю, что сделанные таким путём выводы будут полными и всеобъемлющими. Правда, и следовать только Вашей логике - тоже неосмотрительно, а то получается, что о Боге могут говорить только святые, а о вреде пьянства - только алкоголики.
Deathster
Пост: 2012
Зарегистрирован: 06.06.11
Откуда: Россия, Москва
Таковой расклад справедлив лишь на сегодняшний день, и то - отчасти.
Конечно на сегодняшний, я это и имел ввиду. И да, отчасти. Ссылки выше это подтверждают Брюс пишет:
цитата:
даже если о войне рассуждает, например, гуманитарий-пацифист, ему ничто не может помешать прочитать книжки и сделать выводы: "да, война способствует расцвету наук и подъёму экономики", ибо это и в самом деле так
Брюс пишет:
цитата:
Правда, и следовать только Вашей логике - тоже неосмотрительно, а то получается, что о Боге могут говорить только святые, а о вреде пьянства - только алкоголики.
Подпишусь.
Deathster
Пост: 2013
Зарегистрирован: 06.06.11
Откуда: Россия, Москва
бОльшую часть выделенных денег попросту украдут - тут нет разницы, на что их выделять: на олимпиаду, на армию или на спасение пингвинов
Тут ты не прав: в армии действительно крадут бОльшую часть денег (более 50%), а вот на олимпиаде поменьше, процентов 40. Про спасения пингвинов не знаю Так что есть разница
Izis
Пост: 14887
Зарегистрирован: 11.06.08
Откуда: С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне...(c)
например, мне кажутся странными рассуждения и советы по воспитанию от тех людей, у которых нет детей.
Йес. И еще раз йес. Сто тысяч раз йес. Такими же странными кажутся суждения тех, о браке, например, кто никогда не был связан никакими даже более или менее длительными отношениями, при которых люди живут вместе и бок о бок, видя друга каждый день. Возращаясь к тому, что война - это плохо, ужасно, я думаю об этом сказал бы каждый, чье воображание позволило б представить, как он держит на руках раненного умирающего друга или ему самому оторвало ноги. Вряд ли человек после этого мог бы рассуждать на тему "Почему война - это плохо". Брюс пишет:
цитата:
Правда, и следовать только Вашей логике - тоже неосмотрительно, а то получается, что о Боге могут говорить только святые, а о вреде пьянства - только алкоголики.
Святые - то бишь уже канонизированные, надо полагать, а на счет алкоголиков и пьянства совсем рассмешили...Вы б еще, Брюс, дорогой, сказали, а о сумасшествии могут рассуждать шизофреники.... тогда б совсем "объективно" звучало.
Izis
Пост: 14888
Зарегистрирован: 11.06.08
Откуда: С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне...(c)
например, мне кажутся странными рассуждения и советы по воспитанию от тех людей, у которых нет детей.
Йес. И еще раз йес. Сто тысяч раз йес. Такими же странными кажутся суждения тех, о браке, например, кто никогда не был связан никакими даже более или менее длительными отношениями, при которых люди живут вместе и бок о бок, видя друга каждый день. Возвращаясь к тому, что война - это плохо, ужасно, я думаю об этом сказал бы каждый, чье воображение позволило б представить, как он держит на руках раненного умирающего друга или ему самому оторвало ноги. Вряд ли человек после этого мог бы рассуждать на тему "Почему война - это плохо". Брюс пишет:
цитата:
Правда, и следовать только Вашей логике - тоже неосмотрительно, а то получается, что о Боге могут говорить только святые, а о вреде пьянства - только алкоголики.
Святые - то бишь уже канонизированные, надо полагать, мертвые то бишь, если с атеистической точки зрения, а на счет алкоголиков и пьянства совсем рассмешили...Вы б еще, Брюс, дорогой, сказали, а о сумасшествии могут рассуждать шизофреники.... тогда б совсем "объективно" звучало.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 532
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
На либералов и консерваторов Великобритания делится, если не ошибаюсь, а в США - демократы и республиканцы 
Иначе можно делить людей в любой стране на белых и черных, на предпочитающих чай и кофе, на тех, кто носит мягкие розовые тапочки и тех, кто не носит оные 
Clowns only 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума