Отправлено: 14.12.11 09:07. Заголовок: Уважение

Почему люди, проявляющие неуважительное отношение к другим, считают, что это и есть самый лучший способ чего-то добиться?
Кто дает вообще какое-то право кому-то судить о ком-то из поверхностных соображений?
Как бороться с неуважением? И почему люди, проявившие необоснованное хамство или совершившие намеренно гнусный поступок по отношению к кому-то, сами потом и не могу простить, ибо никогда в жизни не поверят, что к ним могут относиться после этого не хуже, чем к другим. Почему тот, кто сделал зло, потом сам же и ненавидит и строит из себя же жертву?
Уважение - одно из составляющих Любви. И, вот мне странно.... Откуда такой дефицит уважительного отношения к незнакомым людям, поверхностно знакомым? Почему те, кто менее всего проявляет уважение, более всего жалуется?
Чем уважение отличается от обыкновенной вежливости и нужно ли его "заслуживать"? Кому при этом принадлежит качество? Ведь оно принадлежит непосредственно уважающему?

И как бороться с неуважением?
Последний вопрос - самый главный. Потому что выходит - никак.

 Отправлено: 14.12.11 09:22. Заголовок: Почему тот, кто сдел..

цитата:

Почему тот, кто сделал зло, потом сам же и ненавидит и строит из себя же жертву? Почему те, кто менее всего проявляет уважение, более всего жалуется?

это не вопросы уже. никто не ответит; каждый 3-4 придет сюда писать такой.

цитата:

И как бороться с неуважением?

никак. пусть сами разбираются со своей начинкой. не надо бороться ни с кем :)

 Отправлено: 14.12.11 09:36. Заголовок: hannah пишет: никак..

hannah пишет:

цитата:

никак. пусть сами разбираются со своей начинкой. не надо бороться ни с кем :)

Обычный пример.
Кто-то кому-то хамит в метро. В очереди...
Меня когда-то убил случай. Иду по узкому тротуару, на нем расположились торговки с сумками. Одна встала так, что загородила проход полностью. Я пыталась обойти, держа маленького ребенка за руку. Можно было, конечно, перейти на проезжую часть, иначе сумку с железными поручнями не обойдешь. В итоге я, таки, ударилась об эту самую сумку ногой. И взвыла от боли. Бабуля говорит:
- Что, больно?
-Да, - говорю- больно, бабушка!
А она:
- Аккуратнее обходить надо.
То есть что вообще никому не пройти - ерунда. Что место не для торговли, а для движения людей - тоже ерунда. Не ерунда - это она сама со своей сумкой и с отсутствием какой-либо человечности и сочувствия.

Я не говорю о том, что когда кто-то кого-то кроет матом "Вас тут не стояло", равнодушненько взирать на это, лишь бы самому было хорошо? Можно ни с чем не бороться... И что такое "сами" в таком случае? Если тебе непосредственно хамят на ровном месте?

 Отправлено: 14.12.11 09:50. Заголовок: я в контексте первой..

я в контексте первой цитаты! Скрытый текст

цитата: Почему тот, кто сделал зло, потом сам же и ненавидит и строит из себя же жертву? Почему те, кто менее всего проявляет уважение, более всего жалуется?

когда строят из себя жертву. не ведитесь
100% бабушка бы охренела, услышав "Нет, не больно. (А чёйто это вы тут развалились, не стыдно?)"

 Отправлено: 14.12.11 10:29. Заголовок: hannah пишет: 100% ..

hannah пишет:

цитата:

100% бабушка бы охренела, услышав "Нет, не больно.

Бабушка услышала, к сожалению: "А ты чего загородила всю дорогу?" Потому что охренела я...
Я же изначально могла толкнуть локтем и "наехать". Я могла бы попросить убраться с дороги. Но, понимаю, сумка тяжелая, человек зарабатывает свой хлеб, как может, может быть не учитывает, что люди по воздуху не летают. Обычное уважение к проблеме другого человека, к проблеме, которая не просто так возникла - это же элементарщина. Я автоматом извиняюсь если кого-то задела. Но есть же какой-то предел прочности и у меня он невелик. В детстве был крепче. Промолчи я, ну, значит все в порядке, бабушка права. И правда, если она в метро с такой сумкой завалит, а потом эта сумка по эскалатору покатиться, она тоже будет права, подальше от нее становиться надо было.
hannah пишет:

цитата:

когда строят из себя жертву. не ведитесь

Может я беспредельно наивная. Но я очень поздно вывела для себя то, что люди, намеренно сделавшие тебе зло, сами же его тебе и не простят. Собственно, если ты сам вне этого круга, то в целом можешь и не заметить. Человек делает тебе зло, потом придумывает, что виноват ты. Или до этого придумывает. Ну, взять хотя бы политическое от радикальных партий Украины... "Все зло от русских\американцев\евреев\др".
Вот...Ну и хоть кол на голове разбей, если ты - русский\американец\еврей, ты будешь злом на устах на веки вечные. И тебе расскажут в чем ты виноват. Это глобально. Но на всех уровнях так. И если ты - армянин, которого перепутали с евреем, то ты станешь злом раньше, чем докажешь, что ты - армянин. И даже доказав свою армянскую национальность, но попав под выяснения таких ваааааааааааааажных отношений, можешь и остаться тем гнусным типом, хотя и не русским\американцем\евреем. Потому что нет изначального уважения. Потому что изначально тебя назначили тем, кого уважать не следует.
Не знаю, понятно ли я выражаюсь.

 Отправлено: 14.12.11 10:45. Заголовок: Понятно понятно. У м..

Понятно понятно. У меня тоже в 20 крепче был. Но я всегда как раз вне этого круга и мне все равно "заслужил" человек или нет уважения - оно во мне. Да, иногда не знаешь, что проявишь к человеку его, а он решит, что заслужил, что чем-то ты ему уже обязан, раз хорошо к нему относишься... мне все равно, пусть идут себе.
Делай то, что от тебя зависит. Я хорошо отношусь к людям просто так, потому что вижу, что они такие как есть вряд ли друг друга чем-то радуют! А мы их радуем своим хорошим отношением, хоть им и хочется, чтоб повелись на их провокацию...(человеческие хочу вообще зло и мало общего имеют с надо) если можно считать изначально хороший настрой к человекам объективным добром, то мне все равно, удовлетворяю ли я его эго и амбиции - пусть злиться, что я не то или не это. Знаю, что многим именно этого добра не хватает как воздуха в нашем мире и пусть хоть 1 из 10, но все же согрею. И мне хорошо при такой встрече, а остальные меня не обижают - я вижу, что проблемы у них а не у меня, это мне злорадствовать можно.
Часто ты "еврей", только потому, что чем-то выше, больше, краше и т.д. образно говоря. Или просто , как в детстве, отличаешься от остальных окружающих ( как негр, а в русской глубинке то не все знают, что за морям-океанами такие негры все=)) сильно и все показывают пальцем :)

 Отправлено: 14.12.11 10:55. Заголовок: Неуважение проистека..

Неуважение проистекает из невежества. И как же с ним бороться-то? ))

 Отправлено: 14.12.11 11:01. Заголовок: Неуважение проистека..

цитата:

Неуважение проистекает из невежества

Во!
Бороться никак - не могут все быть хорошие и рай на земле. Диалектики не будет и жизни как таковой. В социуме все то же, что и в природе на каждом ее уровне. Должно быть равновесие и баланс. А между чем же, если нет контрастов и противоречий?
Бдите свой предел прочности, если не нравится происходящее вокруг и не хочется участвовать:)

 Отправлено: 14.12.11 11:03. Заголовок: Потому что они путаю..

Потому что они путают инстинкт самосохранения с генетической защитой всего биологического вида, которая не допускает его саморазрушения и противостоит вымиранию.

 Отправлено: 14.12.11 11:36. Заголовок: Брюс пишет: И как ж..

Брюс пишет:

цитата:

И как же с ним бороться-то? ))

Никак. Потому что отвечая вежливостью и уважительно на неуважение - иногда выглядишь просто слабым. Или равнодушным. Или же и есть равнодушный, а значит - равный тому, кто неуважение проявляет. А если отвечаешь тем же или бОльшим, потому что на любую "силу" найдется другая сила...Ну, не знаю кем становишься...
В "борьбе за справедливость" происходит какое-то полное обессмысливание процесса жизни.
hannah пишет:

цитата:

Бдите свой предел прочности, если не нравится происходящее вокруг и не хочется участвовать:)

Позавчера, когда зашла в переднюю (!!!) дверь в троллейбус с ноутом на плече, водитель мило меня прихлопнул дверью вместе с сумкой, в которой ноут...Иногда такие вещи случаются. Все обошлось...И не больно совсем...и ноут цел...Я даже и забыла и внимание не обратила...Подумаешь, дверью прихлопнули...
Но если бы такое сделал один и тот же водитель раз пять, то и не знаю... А главное, ничего не изменишь и ничего не докажешь...Ежели и да, то столько нервов уйдет непонятно на что((((

 Отправлено: 14.12.11 15:32. Заголовок: Abrofer пишет: Пото..

Abrofer пишет:

цитата:

Потому что они путают инстинкт самосохранения с генетической защитой всего биологического вида, которая не допускает его саморазрушения и противостоит вымиранию.

Интересная мысль. Агрессивная реакция в ответ на проявления этого инстинкта у других - скорее всего из той же оперы. Я не знала, что сказать про неуважение, потому что скорее подмечу для себя уважительное отношение в каких-то обстоятельствах, располагающих к проявлению инстинктов, от неуважения со стороны уличных торговок или водителей троллейбуса у меня не возникнет никакого удивления. Скорее всего, я даже не расстроюсь, если это не нанесет мне вреда. Либо нападу в ответ, коротко и резко.
Недавно приехала на заправку. Что-то медленно процесс идет. Ладно, не в первой, стоим, терпим. Потом отпуск топлива и вовсе прекращается, а мою машину уже со всех сторон заперли, не уедешь. Что такое? Охранни внутрь не пускает, говорит, с кассой проблемы. Ладно, ждем еще. Минут пятнадцать "проблем с кассой", а потом сразу же инкассация, еще минут на 20. Я опоздала в бассейн. потому, что оператор АЗС совсем не уважает клиентов, никак не предупредила о том, что работать пока не планирует (проблемы с кассой явно были надуманными), собрала очередь, и плевать, что люди спешат. Я позвонила на горячую линию. Два раза позвонила, второй раз имя ее назвала и попросила лично ей внушение сделать. На запревках часто бывают заминки, часто не то время указывают на табличках о перерыве, путают что-то, но это была наглость, которая должна быть наказана. А так... ну леший с ними, захотелось оператору в тубзик, ну постоим мы минут десять (но не сорок!)

 Отправлено: 14.12.11 17:18. Заголовок: Abrofer пишет: Пото..

Abrofer пишет:

цитата:

Потому что они путают инстинкт самосохранения с генетической защитой всего биологического вида, которая не допускает его саморазрушения и противостоит вымиранию.

не думаю, что те кто в привычном смысле проявляют неуважение так глубоко анализируют корень своего поведения. Я часто поступаю поррой так, что людям кажется это неуважением, но только с теми, кто мне неинтересен, жадь тратить на человека свое время, жизнь сама научит, или не научит, но это не мое дело. но со случайными людьми или по работе - никогда

Izis пишет:

цитата:

И как бороться с неуважением? Последний вопрос - самый главный. Потому что выходит - никак.

Конечно никак, вообще бороться с чем-либо вещь бессмысленная. я бы лучше анализировала почему меня это волнует, если бы волновало

 Отправлено: 14.12.11 17:56. Заголовок: А зачем с ним бороть..

А зачем с ним бороться?)
Для меня люди класса "свинья, хам и быдло" не имеют весомого значения в моей жизни.
Скрытый текст

Такие люди обычно слабы духом и характером, их слова и действия, как защитно-отпугивающая реакция. Только нет смысла складывать бабочке складывать крылья в узор птичьей головы, когда в нее летит граната. И эта реакция идет на подсознательном уровне, они не анализируют свое поведение так, как мы, потому что опять же, уровень психологического развития у них приостановился где-то в период юношеского максимализма, когда все вокруг неправы и говно.

 Отправлено: 14.12.11 18:21. Заголовок: Любимая пишет: я бы..

Любимая пишет:

цитата:

я бы лучше анализировала почему меня это волнует, если бы волновало

Лично меня волнует неуважение, как вопрос, в достаточно практическом аспекте.
Hitori пишет:

цитата:

потому что опять же, уровень психологического развития у них приостановился где-то в период юношеского максимализма

Вот в этом...

Как сделать так, чтобы уровень развития не "приостановился"?
Hitori пишет:

цитата:

Такие люди обычно слабы духом и характером, их слова и действия, как защитно-отпугивающая реакция.

Эта касается кондукторов, вахтеров, контролеров в транспорте, чиновников? Людей, у которых есть формальная причина наехать на тебя и они ею пользуются? Врачей, которые при осмотре хамят больному? Это тоже "защитно-отпугивающая" реакция?

 Отправлено: 14.12.11 18:33. Заголовок: Izis пишет: Эта кас..

Izis пишет:

цитата:

Эта касается кондукторов, вахтеров, контролеров в транспорте, чиновников? Людей, у которых есть формальная причина наехать на тебя и они ею пользуются? Врачей, которые при осмотре хамят больному? Это тоже "защитно-отпугивающая" реакция?

Конечно, кем бы ни был человек, в одном случае возможность унизить слабого помогает самоутвердиться (т.е. никаким другим способом это у человека не получается), в другом случае человек не может иначе выразить себя в жизни. Ему хочется дать о себе знать "Вот он я! Смотрите на меня!", а способов, кроме как таких, он не знает. Можно копать еще глубже, систематизировать и схематизировать поступки той или иной личности в том или ином случае. Вариантов, конечно, массы, но все они сводятся к личным психологическим травмам и недостаткам, коих сейчас великое множество. И лишь потому, что такие люди не умеют разбираться в себе, не могут и не хотят исправляться, эти проблемы для социума остаются открыты.

Izis пишет:

цитата:

Как сделать так, чтобы уровень развития не "приостановился"?

Никак. Ты можешь постараться исправить двух, трех, дюжину, сотню человек, убьешь на это полжизни, а мир лучше не станет.

 Отправлено: 14.12.11 20:07. Заголовок: Цитата: "<....

Цитата:
"<...>Человек вообще всегда поступает хорошо, в зависимости от своего интеллекта и воспитания. Человек всегда так или иначе старается либо получить удовольствие, либо избежать страдания. Основа всему этому - самосохранение. Убив комара, мы избегаем страдания в виде маленького неудобства. Мы причиняем боль другим не потому что мы хотим причинять боль, а потому что мы хотим ощутить свою силу, получить от этого ощущения удовольствие<...>"
Собственно, я согласен с этим. Каждый человек вредит другим из-за своего желания ощутить силу. И это оказывается для человека важнее чувств другого человека в зависимости от интеллекта и воспитания. Поэтому бороться с этим можно только изменив систему воспитания или массовой агитацией, потому что если человек не уважает других, то он не будет задумываться над словами вроде "Им же плохо, так делать нельзя"(только сформулированными по-другому)
В школе на уроке обществознания, посвящённом конформизму, мы спорили, считается ли нормальным поведением в современном обществе "помочь незнакомцу" Многие люди просто пройдут мимо человека, которому нужна помощь.(при условии, что очевидна необходимость помощи) Я не понимал причину этого до недавнего времени(пока, к сожалению, сам не "прошёл мимо" .До сих пор стыдно) Теперь, я думаю, что это просто считается нормальным поведением(пройти мимо) и помогая незнакомцу мы делаем "не как все". Многим добрым людям (желаю им всего наилучшего) абсолютно наплевать на чьё-то мнение и они без колебаний помогут. Но также есть те(и я, к сожалению, к ним принадлежу) кто зависит от мнения окружающих. У таких людей в голове мысль "а что обо мне подумают" и они предпочитают не выделяться из толпы, даже если толпа ведёт себя неправильно с точки зрения здравой морали (проходит мимо человека, нуждающегося в помощи/не уважает никого и хамит всем подряд/крушит машины и мародёрствует).
Получилось много и не совсем в тему, но это мои мысли по этому поводу.

 Отправлено: 14.12.11 21:14. Заголовок: Izis пишет: Как сде..

Izis пишет:

цитата:

Как сделать так, чтобы уровень развития не "приостановился"?

Можно создать ситуацию, которая встряхнет человека и он, возможно, сделает, какие-то выводы, но так можно поступить с одним/двумя, не превращать же это в образ жизни

 Отправлено: 14.12.11 22:18. Заголовок: Hargam пишет: Мы пр..

Hargam пишет:

цитата:

Мы причиняем боль другим не потому что мы хотим причинять боль, а потому что мы хотим ощутить свою силу, получить от этого ощущения удовольствие

Вот это в точку... К сожалению. Это признак слабости и комплексов, безусловно. По-настоящему сильному и уверенному в себе человеку это не надо.
Любимая пишет:

цитата:

Я часто поступаю поррой так, что людям кажется это неуважением, но только с теми, кто мне неинтересен, жадь тратить на человека свое время, жизнь сама научит, или не научит, но это не мое дело.

Я примерно понимаю, о чем идет речь... Когда я откладываю и откладываю встречи, не перезваниваю после неотвеченных звонков, придумываю причины, чтобы не прийти в гости, и т.д. Это совершенно не доставляет мне удовольствия, просто нежелание делать превыше неудовольствия от такого поведения. Это никакое не неуважение, просто нежелание. Самое главное вовремя понять, когда кто-то точно так же ведет себя по отношению ко мне и больше не беспокоить человека (без 100% неизбежной необходимости). разные вещи.
Вот назначить встречу, твердо пообещать и не явиться - это уже неуважение, причем, выраженное в жесткой форме. Такого я себе, пожалуй, не позволю... Хотя, бывали случаи, что нежелание подкашивало меня буквально в десятках метров от места встречи, и я звонила и придумывала всякие небылицы. Потом долго на душе бывает гнусно.
Неуважение - когда ставишь себя намного выше, а мнение, желания и чувства другого не учитываются. А если просто не хочешь - что ж тут неуважительного?
Вобще, дайте-ка определение уважения, чтобы твердо знать, об отсутствии чего мы говорим.

 Отправлено: 14.12.11 23:02. Заголовок: April Rain пишет: Н..

April Rain пишет:

цитата:

Неуважение - когда ставишь себя намного выше, а мнение, желания и чувства другого не учитываются

неуважение это когда не уважаешь себя, а все остальное уже следствия
для человека, который уважает себя, уважить другого уже как нечто само собой разумеющееся

April Rain пишет:

цитата:

Вот назначить встречу, твердо пообещать и не явиться - это уже неуважение, причем, выраженное в жесткой форме.

это если человек не предупредил, что не может прийти на встречу тогда да, хотя опять же мало ли какой форс-мажор
а если позвонил и тактично все объяснил, что мол не могу прийти - то все в пределах закона

 Отправлено: 15.12.11 02:36. Заголовок: julianika пишет: эт..

julianika пишет:

цитата:

это если человек не предупредил, что не может прийти на встречу тогда да

Ну опять же, форс-мажор может не дать ему возможности предупредить, но это все уже мелочи)

 Отправлено: 15.12.11 08:49. Заголовок: April Rain пишет: В..

April Rain пишет:

цитата:

Вобще, дайте-ка определение уважения

Мне это понравилось....

Скрытый текст

Загадочный феномен Что значит «уважать» кого-то? Христиане редко говорят об уважении — тем не менее во многих христианских текстах, когда речь идет, скажем, о почтительности, приятии или гостеприимстве, часто звучит нечто близкое. Например, в призыве апостола Павла: «…будьте братолюбивы друг к другу с нежностью; в почтительности друг друга предупреждайте» (Рим. 12: 10). Однако «уважение» — понятие слишком многогранное и разноликое, так что с ним следует разобраться. Есть уважение, близкое к правилам приличия или вежливости, оно связано с рамками и границами. В самом деле, я не хотел бы, чтобы в метро незнакомый сосед заглядывал в книжку, которую я читаю, или чтобы на улице кто-то отпускал вслух комментарии по поводу моей одежды и внешности, или чтобы жильцы моего дома выбрасывали мусор из окон. Такое уважение, особенно нужное в мегаполисах, это во многом определенная дистанция: «Я не лезу в твои дела, ты не лезешь в мои, мы соблюдаем общие правила». В каком-то смысле оно помогает жить рядом людям, которые не согласны между собой и не слишком приятны друг для друга. Правда, если кто-то попадет в беду в окружении незнакомцев: потеряет сознание или останется без денег, — такого уважения ему явно будет недостаточно. Когда человек лежит на асфальте, а люди «с уважением» проходят мимо, это не слишком похоже на любовь. «Мой дядя самых честных правил» Есть люди, которым мы воздаем уважение, потому что они для нас окружены ореолом почета. Это достойные примеры для подражания, но также знаменитые, богатые, обладающие властью люди. Знаки уважения показывают, что мы признаем их высокий статус. Так, дядя Евгения Онегина «уважать себя заставил» — с помощью наследства. Раньше в сословном обществе такое уважение поддерживало общественный порядок и снижало конфликты: скажем, барин в первой половине XIX века мог поколотить извозчика, а извозчик не мог поколотить барина. Статусное уважение тоже не слишком похоже на любовь. Чаще всего я уважаю моего начальника вовсе не потому, что он мне нравится. Тут может присутствовать элемент страха. В некоторых славянских языках, скажем белорусском и польском, «увага» значит «внимание». И когда мы видим на улице Варшавы призыв «уважать» автомобили, это напоминает о такой грани уважения: мы вынуждены считаться с опасностью. Кроме того, если уважение связано со статусом, то разные люди в различной степени достойны нашего уважения: с одними мы считаемся, а с другими можем особо не церемониться. От обратного При венчании я обещал своей жене «любовь, верность и супружеское уважение». Последнее качество — самое непонятное из списка. Вряд ли это просто вежливая дистанция — то, что хорошо на улице и в офисе, не работает в близких отношениях. Вежливость может означать «не мешай мне жить» — или даже передавать холодную ненависть и презрение. Легче понять связь уважения и любви от обратного. Если я не уважаю другого, я с ним не считаюсь. Между супругами это бывает в основном в двух формах: можно другого не слышать и игнорировать и можно его бранить и унижать. В любом случае я как бы говорю другому: «Ты для меня ничего не значишь, ты лишен достоинства». И тогда понятнее, что без уважения нет любви. Существует множество разных определений любви, и мне нравится одно за его простоту. Жан Ванье, основатель общин «Ковчег», куда принимают умственно отсталых людей, говорил так: «Любить человека — значит открывать ему его красоту, его ценность, важность, радоваться тому, что он рядом, проводить с ним время, общаться с ним». Другими словами, когда я кого-то люблю, я ценю другого человека и сообщаю ему об этом. И тогда понятно, что без уважения любви быть не может. Но на чем основано это уважение? Уважать — ни за что В жизни с близкими мы, похоже, не опираемся на принцип «уважение надо заслужить». Скажем, мы окружаем вниманием новорожденного младенца — и правильно делаем, потому что уважение нужно ему, как еда и воздух. Когда он открывает, что значим для окружающих, что его признают, он начинает чувствовать себя участником семьи и только так может расти и развиваться нормально. Знаменитый психолог и мыслитель Э. Фромм писал: «Без уважения к тому, кого любишь, и без стремления все полнее и лучше узнавать того, кого любишь, любовь вырождается в господство над человеком и обладание им как вещью. Уважение — это не страх и благоговейный трепет, оно означает способность видеть человека таким, как он есть, в своей индивидуальности и неповторимости». Это замечательные слова. Я согласен с тем, что без уважения я начинаю «обладать» другим и его использовать и что хорошее уважение реалистично. Но я не нашел у Фромма убедительных слов об основаниях для такого уважения. Более того, я подозреваю, что «благоговение» и «трепет» лучше объясняют природу глубинного уважения к человеку: я уважаю его не потому, что он это «заслужил», но потому, что он — священен. Да, как образ Божий. Такое уважение близко к вере, оно опирается на невидимое и, как и настоящая вера, иногда нелегко дается. Школа уважения Мы учимся уважению в близких отношениях. Разумеется, в первую очередь в детстве в семье, когда тебя уважают «ни за что». Но, кажется, тут можно учиться всю жизнь. Да, глубокое уважение может выражаться в банальной вежливости и правилах приличия: в словах «добрый день» и в знаках благодарности. И порой оно требует дистанции: не читать чужих писем или не входить без стука в комнату подростка. Но оно глубже вежливости и создает динамичную дистанцию — чуткий ритм приближения и удаления — ради свободы другого. И что самое главное, подлинное уважение — не нейтральная позиция, но теплое приятие и сочувствие. Тогда все мое поведение сообщает другому человеку: «Ты для меня ценен». И тогда оно выражается в тысяче повседневных вещей: как я открываю дверь или прощаюсь, как слушаю, как смотрю на человека. Влюбленность делает какого-то человека крайне ценным, а потому учит уважению, но во многом оно тут основано на идеализации другого и не выдерживает длительного столкновения с реальностью. Взрослый человек в браке или еще каких-то глубоких отношениях может понять, что уважать не всегда легко. Самые близкие отношения пробуждают самые интенсивные чувства. Иногда другой делает неприятные вещи или (как мне кажется) ведет себя совершенно неправильно. И это позволяет понять, что уважать человека можно и тогда, когда ты решительно не согласен с какими-то его поступками и мнениями. Можно — и нужно — говорить некоторым вещам «нет»; именно в климате уважения это «нет» меньше ранит другого. Трудное уважение Мы выбираем, кого уважать, а кого тихо игнорировать. Мы все стремимся оказывать внимание «своим». Куда труднее уважать «чужих», «непохожих на нас», «неинтересных», «маленьких» или «непривлекательных» людей. К счастью, в жизни встречаются ситуации, которые заставляют нас расширять рамки уважения. Такой ситуацией может стать приход, где собраны люди, которых я не выбирал. Льюис в «Письмах Баламута» красочно рассказывает о том, как новообращенный приходит в церковь в воскресенье — и видит там сборище именно тех людей, которых он старательно избегал все другие дни недели. Если человек растет в вере и общается с соприхожанами, он может сделать важные открытия, которые трудно сделать в семье, на работе или в группе «по интересам». Он постепенно начинает понимать, что невозможно «сидеть за одним столом» с людьми, которых ты презираешь — хотя бы в форме вежливого холодка. Это открывает перед человеком новые возможности. Я два десятка лет участвую в жизни общины с умственно отсталыми людьми и их родителями. Туда попадают те, кому это нужно, и очень часто это именно люди, с которыми я не встречаюсь в жизни, потому что по уровню образования, интересам, среде меня они «не вдохновляют». И тут со мной и с другими регулярно происходит одно и то же чудо. Если я не убегаю от «неинтересных» людей, проходит время — полгода, год, пять лет, — и они становятся интересными и желанными. Это удивительный парадокс: сначала я уважаю людей (потому что мне некуда от них убежать), а потом я открываю их красоту — оказывается, они действительно достойны уважения! Уважение действительно позволяет понять другого, преображает отношения и делает наш мир лучше.(с)

Интересуют все виды, кроме "дяди". К тому же в одном человеке все взаимосвязано. По-разному взаимосвязано.
julianika пишет:

цитата:

неуважение это когда не уважаешь себя, а все остальное уже следствия

Помнишь фильм "Покровские ворота" и в них Хотова с Саввой Игнатьевичем?...
Савва очень даже себя уважал, а Хоботов...
Да не сказать что - нет, не уважали его. При том, что человек в высшей степени образован и культурен. Неуважение чаще всего оказывается именно к тем, кто кажется слабее, незащищеннее.

 Отправлено: 15.12.11 10:00. Заголовок: Izis пишет: Куда тр..

Izis пишет:

цитата:

Куда труднее уважать «чужих», «непохожих на нас», «неинтересных», «маленьких» или «непривлекательных» людей.

А мне как раз так не кажется.))) Все мои работы всегда были связаны с общением. Разумеется, больше половины, если не еще больше, людей, в товарищи мне не годятся по очень многим объективным критериям. Но раз и навсегда обозначив свою позицию по отношению к пациентам, клиентам и пр. легко держаться этой позиции. Я их сразу встречаю, как будто они достойны уважения, и они в подавляющем большинстве случаев соблюдают такой же тон общения (даже если человек не может двух слов связать без мата и привык к самой ужасной грубости в своей жизни, какое-то время он может держаться в рамках). Там, где общение ограничено сценарием, это совсем не сложно.
В менее структурированных контактах это сложнее. те же соседи: уважаешь их, уважаешь, а они и лезут и лезут к тебе. Старуху, которая на протяжении трех лет только и придумывает, чем бы досадить, уважать невозможно, да и не нужно, я думаю. Потому что уважение - взаимный процесс. Сначала я его "предоставляю авансом", но не до бесконечности.
Кстати, насчет семьи мысль пришла... В старые времена это была более структурированная "игра", поэтому жена уважала мужа, дети родителей, все уважали старших членов семьи, и это было само собой разумеющимся. Прогресс освободил людей, теперь каждый играет кто во что горазд, и добиться уважительных отношений стало гораздо сложнее.

 Отправлено: 15.12.11 10:11. Заголовок: April Rain пишет: В..

April Rain пишет:

цитата:

В менее структурированных контактах это сложнее. те же соседи: уважаешь их, уважаешь, а они и лезут и лезут к тебе. Старуху, которая на протяжении трех лет только и придумывает, чем бы досадить, уважать невозможно, да и не нужно, я думаю.

Вот я давно думала о твоей старухе...
Вернее не думала, просто ты снова вчера о ней написала.
Ее надо окружить безмернейшим уважением...Просто таким, чтобы задыхаться от него начала... Это работает...
И в целом, моя хорошая знакомая попала в ситуацию, когда свекровь выгоняет ее вместе с детьми, ютятся в комнате размером квадратов семь, им вырубали электрику за неоплату, а все коммунальники накручены бабулькой против невестки, тянущей на себе двоих деток так, что считают ее "Нахлебницей, которая пьет кровь у невинной бабушки". Ну а папик...Папик там славный, только у него еще одно семейство завелось по слухам - раз, живет у друга - два...Так бабулька еще распространяется о том, что мол, ее сын друга кормит и тот все деньги из него тянет, хотя человек бесплатно приютил...
Я к чему...В общем знакомая - такая себе счастливая, спокойная...и как она в этом кошмаре живет - непонятно...
April Rain пишет:

цитата:

В старые времена это была более структурированная "игра", поэтому жена уважала мужа, дети родителей, все уважали старших членов семьи, и это было само собой разумеющимся.

Угу...Еще жену за измену закапывали по шею в землю, это была казнь...А папик мог убить наследника или запороть до смерти и за это ничего не было...

 Отправлено: 15.12.11 10:15. Заголовок: April Rain пишет: П..

April Rain пишет:

цитата:

Потому что уважение - взаимный процесс.

Должен быть таковым. Вот именно, что толку, когда ты человека уважаешь, а он тебя - нет. Не очень большое удовольствие... в плане растянуть его на всю жизнь.

 Отправлено: 15.12.11 10:19. Заголовок: Izis пишет: Угу...Е..

Izis пишет:

цитата:

Угу...Еще жену за измену закапывали по шею в землю, это была казнь...А папик мог убить наследника или запороть до смерти и за это ничего не было...

Так я и говорю - это была жесткая игра. Сейчас стало свободнее и лучше. Но человеку трудно обращаться со свободой. Когда над ним кнут не висит, самому себя в рамках держать - это уже подвижничество.

 Отправлено: 15.12.11 10:31. Заголовок: Глобально... Звонишь..

Глобально...
Звонишь в какую-то коммунальную службу, а там автомат говорит: "Спасибо за то, что Вы позвонили нам. Ваш звонок очень важен для нас".
Как при близких отношениях не потерять уважение?
Чем отличается родительское оскорбление "дурак", от оскорбления чужого человека?
Если не уважается один член семьи, то как это сказывается на отношении остальных членов семьи? Например, сын слышит, как дедушка его отца все время называет идиотом.
Влияет ли на настроение автоматическое приветствие продавца" Спасибо за покупку. Приходите еще"?
Можно ли проявлять уважение сквозь зубы?
Может ли Любовь долго существовать без уважения?

 Отправлено: 15.12.11 11:05. Заголовок: Izis пишет: Влияет ..

Izis пишет:

цитата:

Влияет ли на настроение автоматическое приветствие продавца" Спасибо за покупку. Приходите еще"?

Автоматическое - разве что заставляет пожалеть продавца, которого оштрафуют, если он этого не скажет. Но бывает, что продавец в нормальном настроении, продаст тебе что-то с удовольствием, ты с удовольствием купишь - и настроение у обоих на высоте. "Спасибо" тоже можно сказать совсем по-разному. Ледяной вежливостью можно припечатать человека гораздо сильнее, чем отборным матом, и пр. В хорошем настроении и с соответствующим настроем продавец искренне рад, что человек делает покупки у него. А бывает, продадут - как в лицо кинут. Во времена дефицита почти всегда так было, именно потому, что продавкец, имеющий доступ к дефициту, не уважал покупателей, пришедших не с черного хода, а значит "простых" и к обществу "блатных" не причастных. Когда сейчас так себя ведут, это недоумение вызывает.

 Отправлено: 15.12.11 11:16. Заголовок: April Rain пишет: ..

April Rain пишет:

цитата:

"Спасибо" тоже можно сказать совсем по-разному.

В супермаркетах, когда очередь, если продавец говорит "Спасибо за покупку, приходите еще", он это делает как робот. Никак. Это форма вежливости, навязанная правилами. В ней нет ни холода, ни приветливости. Ее, приветливость, можно получить, если ответить с улыбкой "Спасибо и Вам. Непременно зайду". Тогда будет диалог, тогда продавец посмотрит на тебя...
Та же реклама часто построена на выражении огромного уважения и внимания. Человек так устроен, что ему приятно...Хотя понимает, что за этим ровным счетом ничего не стоит.

 Отправлено: 15.12.11 13:56. Заголовок: April Rain пишет: К..

April Rain пишет:

цитата:

Когда я откладываю и откладываю встречи, не перезваниваю после неотвеченных звонков, придумываю причины, чтобы не прийти в гости, и т.д. Это совершенно не доставляет мне удовольствия, просто нежелание делать превыше неудовольствия от такого поведения. Это никакое не неуважение, просто нежелание

Примерно так, с вариациями)))

Izis пишет:

цитата:

Можно ли проявлять уважение сквозь зубы? Может ли Любовь долго существовать без уважения?

Уважение сквозь зубы не бывает, уважение, если это чувство, то оно искреннее. Когда ты отыгрываешь ритуальные танцы в ситуациях со случайными людьми,это элементарная вежливость, уважение глубже.
А любовь без уважения это форма психического помешательства, даже если она таковым не кажется

 Отправлено: 15.12.11 13:57. Заголовок: April Rain пишет: К..

April Rain пишет:

цитата:

Когда я откладываю и откладываю встречи, не перезваниваю после неотвеченных звонков, придумываю причины, чтобы не прийти в гости, и т.д. Это совершенно не доставляет мне удовольствия, просто нежелание делать превыше неудовольствия от такого поведения. Это никакое не неуважение, просто нежелание

Примерно так, с вариациями)))

Izis пишет:

цитата:

Можно ли проявлять уважение сквозь зубы? Может ли Любовь долго существовать без уважения?

Уважение сквозь зубы не бывает, уважение, если это чувство, то оно искреннее. Когда ты отыгрываешь ритуальные танцы в ситуациях со случайными людьми,это элементарная вежливость, уважение глубже.
А любовь без уважения это форма психического помешательства, даже если она таковым не кажется

 Отправлено: 15.12.11 14:23. Заголовок: Любимая пишет: Когд..

Любимая пишет:

цитата:

Когда ты отыгрываешь ритуальные танцы в ситуациях со случайными людьми

Ну, почему со случайными?
В случае с "дядей" (см. скрытый текст выше) ритуальные танцы с начальством, педагогами, иной раз коллегами по работе или с людьми от которых зависит твое благополучие...они, танцы, дляться всю жизнь и являются огромной составляющей нашей жизни, с учетом, что вызвать в себе глубокое уважение от сердца не всегда бывает легко...