Отправлено: 05.02.12 21:10. Заголовок: Камень за пазухой

довольно неожиданным для меня стало открытие не такого уж неожиданного факта: большинство людей, начиная общение с новым человеком, сознательно или подсознательно ждут от него какой-нибудь подлянки.
Но при этом общение не сворачивают. Просто мучительно обороняются (от воображаемых ли, реальных ли посягательств) и ждут, ждут, ждут...
И не только представители "серой массы" и "интернетного планктона".
Насколько прогрессивна такая "дальновидность"?

 Отправлено: 13.02.12 10:09. Заголовок: Брюс пишет: А не ин..

Брюс пишет:

цитата:

А не интересоваться вообще никем - такое возможно, только если весь комплект близких людей был выдан ещё в детсадовском возрасте ). И то, из-за естественной их убыли, в этом случае можно остаться в полном одиночестве.

Ну так по этому поводу могу сказать, что разжевывать ньюансы сближения и отторжения, при учете того, что никто не святой, ну...в ракурсе названия темы...Можно сказать, что
тема как бы давно раскрыта;

 Отправлено: 13.02.12 10:30. Заголовок: Странно как раз то, ..

Странно как раз то, что люди усиленнее всего декларируют то, что менее всего похоже на их поведение...

 Отправлено: 13.02.12 10:45. Заголовок: April Rain пишет: ч..

April Rain пишет:

цитата:

что люди усиленнее всего декларируют то, что менее всего похоже на их поведение...

На что похоже чье-то поведение опять таки решает кто-то там, кто исходит из собственного опыта и собственных целей.
Иногда"притирки" людей похожи на спор о вкусе двух гурманов. Один никогда не ел яблоки, второй - ананасы. Они пытаются рассказать о вкусе продуктов друг другу, что-то получается, наверное. Но представить один может лишь вкус яблок, а второй - лишь вкус ананасов. Так что...Представь, что получится если третье лицо начнет рассказывать одному про второго, какие у второго ощущения при поедании яблок. Может рассказать что угодно...Про божественный вкус плода из райского сада или про страшную кислятину продукта, который невозможно любить. Если два человека понимают друг друга - это редкость. Но она не причина для "выводов", если что-то не так. Только для себя эти выводы могут быть. А на публику - это манипуляция общественным мнением.

 Отправлено: 13.02.12 11:34. Заголовок: поведение человека, ..

поведение человека, как бы ему ни хотелось обратного, часто очень показательно
а какие внутри него растут цветы и порхают бабочки - это уж точно вещь для рассмотрения не всегда обязательная)

 Отправлено: 13.02.12 11:46. Заголовок: Ну, например, есть т..

Ну, например, есть такая себе девушка.
У нее есть возлюбленный, которому она периодически ставит рога, но он ей верит, потому что она правдоподобно расписывает, что этого и в помине нет, потому что он ее любит и потому что ему выгодно верить, так как ее "дружба" с представителями противоположного пола приносит выгоду. У девушки есть подруги. Иногда она может напридумывать чудесные истории об их нечестности. К примеру, когда у нее пропали деньги, она подумала, что их своровала одна из подруг и так красочно это доказывала, что все поверили. Но потом она с подругой продолжила дружбу. Вопрос такого характера...Стоит ли продолжать отношения с этой девушкой, если она тебе ничего плохого не сделала, а ты не ее парень и не та подруга, на которую она наговаривала черт знает что?
Вполне возможно, что можно иметь эти самые отношения, но в конце-концов когда-нибудь ты окажешься на их месте. Лучше сразу же соблюсти дистанцию, чем расхлебывать после.

Но...

Подруга и парень остаются с девушкой, один в качестве парня, другая в качестве подруги.
Так что, им нормально. А если нормально, то со своими выводами ты можешь носиться хоть до скончания века, если более нечем заняться.