Отправлено: 28.09.10 19:24. Заголовок: Призма восприятия (с)

Насколько, как Вам кажется, то, что Вы слышите, трансформируется в вашем сознании в зависимости от того, от кого и при каких обстоятельствах Вы получаете информацию? Каким образом тенденциозность восприятия формирует или не формирует Вашу реальность и какова, на Ваш взгляд, логическая цепочка эволюции взглядов человека в процессе их практической проработки?

 Отправлено: 28.09.10 19:38. Заголовок: Как мне кажется, инф..

Как мне кажется, информацию значительно сильнее трансформируют обстоятельства, а не конкретные люди: когда бъёшься над каким-то вопросом, ответ на него расслышишь и в фразе случайного прохожего ).
...Хотя, информация, услышанная из источника, которому доверяешь, сразу попадает в достоверную, а вся остальная ещё дополнительно проверяется.

Посторонним В пишет:

цитата:

Каким образом тенденциозность восприятия формирует или не формирует Вашу реальность

А я скажу, что, возможно, всё как раз наоборот: моя реальность формирует моё восприятие .

 Отправлено: 28.09.10 20:18. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

Насколько, как Вам кажется, то, что Вы слышите, трансформируется в вашем сознании в зависимости от того, от кого и при каких обстоятельствах Вы получаете информацию?

Настолько, что одна и та же информация может толковаться с точностью до наоборот.
Брюс пишет:

цитата:

моя реальность формирует моё восприятие

Что первично - курица или яйцо?

 Отправлено: 28.09.10 20:27. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

Насколько, как Вам кажется, то, что Вы слышите, трансформируется в вашем сознании в зависимости от того, от кого и при каких обстоятельствах Вы получаете информацию?

Долго думала. Никак не трансформируется. Хотя по отношению к людям у меня, естественно, есть субъективные чувства.
Но...
Информация может быть та, с которой ты согласен (ты ее принимаешь, как истину, правду, нужную тебе информацию) и та информация, с которой в следствии неправильности или в силу субъективного отпора - не согласен.
От обстоятельств не зависит. Тоже самое.
Посторонним В пишет:

цитата:

Каким образом тенденциозность восприятия формирует или не формирует Вашу реальность

Это уже немного иное...
Дело в том, что нет белого и черного, реальность это этакое инь-янь. Все зависит от того, как ты смотришь на одно и то же. От "внутри".

 Отправлено: 28.09.10 21:28. Заголовок: Брюс пишет: ...Хотя..

Брюс пишет:

цитата:

...Хотя, информация, услышанная из источника, которому доверяешь, сразу попадает в достоверную, а вся остальная ещё дополнительно проверяется.

Доверяешь в определенных вопросах) Да)

 Отправлено: 28.09.10 21:36. Заголовок: Название темы первон..

Название темы первоначально прочёл как "Плазма восприятия"

Брюс пишет:

цитата:

информация, услышанная из источника, которому доверяешь, сразу попадает в достоверную, а вся остальная ещё дополнительно проверяется

А помимо этого, есть ещё предубеждённость по некоторым позициям. Когда тебе хоть 10 "достоверных" источников скажут, а ты всё равно не воспринимаешь это как истину.

Скрытый текст

Очередная тема обо всём и ни о чём одновременно))

 Отправлено: 28.09.10 21:51. Заголовок: Anik пишет: Очередн..

Anik пишет:

цитата:

Очередная тема обо всём и ни о чём одновременно))

Ну почему же? Она о людях. Сейчас Вы не старались толком разобраться, что хотел сказать автор, в то время как если бы это говорил хорошо знакомый Вам человек, Вы приложили бы максимум усилий, чтобы понять, что именно и почему интересует/тревожит Вашего собеседника и, по мере возможностей разъяснить/помочь/подумать.

 Отправлено: 28.09.10 22:19. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

логическая цепочка эволюции взглядов

- иллюзия


Посторонним В пишет:

цитата:

практическая проработка

- проекция опыта

опыт - проекция реальности

 Отправлено: 28.09.10 22:22. Заголовок: july пишет: Что пер..

july пишет:

цитата:

Что первично - курица или яйцо?

типа таво ...

 Отправлено: 29.09.10 07:45. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

Ну почему же? Она о людях. Сейчас Вы не старались толком разобраться, что хотел сказать автор, в то время как если бы это говорил хорошо знакомый Вам человек, Вы приложили бы максимум усилий, чтобы понять, что именно и почему интересует/тревожит Вашего собеседника и, по мере возможностей разъяснить/помочь/подумать.

Какая разница кто обращается ко мне с вопросом, на который у меня нет ответа?
Какая разница кто обращается ко мне с вопросом, на который у меня ответ есть?
Например, который час?

На счет информации есть еще очень важный момент...
Печальный Клоун пишет:

цитата:

- проекция опыта опыт - проекция реальности

Допустим, о музыке...
Я доверяю информации, которая поступает прямиком прямо в уши со сцены, диска или плейера. В чем? В том, что музыка мне нравится.
Я могу доверится лицу, с которым у меня удивительнейшее совпадение вкусов в данный период нашей жизни. И даже передать информацию другому лицу в виде :" Мне А посоветовала послушать группу "Релф", думаю, что группа стоящая. Нам с А всегда нравятся похожие вещи и она неплохо знает мой вкус"
В остальных случаях я не доверяю какой-либо информации на счет музыки, от кого бы эта информация не поступала. То есть. Я могу согласиться, что у каких-либо исполнителей, музыкантов или композиторов есть своя аудитория и они заслуживают уважение. И на этом все.
Anik пишет:

цитата:

"Плазма восприятия"

красиво...
Anik пишет:

цитата:

Очередная тема обо всём и ни о чём одновременно))

комплимент теме.

Вопрос такого характера...
Раз уж...
Из чего складывается Ваше доверие\недоверие источникам?

 Отправлено: 29.09.10 08:07. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

и какова, на Ваш взгляд, логическая цепочка эволюции взглядов человека в процессе их практической проработки?

В начале человек полагается на тех, кому можно доверять. Например, на родителей, которым он доверил себя совершенно беспомощного, родившись.
К полутора - двум годам просыпается конкретное "Я" и начинается проверка опытом.
Я хочу сказать, что у нормальной, развитой личности нет и не может быть кумиров, а так же источников информации, которым он доверяет слепо и по всем вопросам. К тому же есть доверие "бабушкам на лавочке" и "доверие специалистам". Касаемо второго, то я буду доверять информации того специалиста, который не единожды заслужил мое доверие. Первая категория...она в принципе не очень имеет значение. От кого бы не исходила такая информация...(СМИ, родственников, друзей и пр...)
То есть тенденции моего собственного восприятия не зависят от социальных тенденций такого характера.

 Отправлено: 29.09.10 12:44. Заголовок: Dusk пишет: Наприме..

Dusk пишет:

цитата:

Например, который час?

Вырывание исключений из общего правила не формирует нового правила, а является подтверждением уже существующего.

Dusk пишет:

цитата:

Какая разница кто обращается ко мне с вопросом, на который у меня нет ответа? Какая разница кто обращается ко мне с вопросом, на который у меня ответ есть?

Большая, иначе тема не была бы создана. Допустим, банальный пример - ответы коллег на вопрос начальника: "А где Петров/Иванов/Сидоров?" будут звучать: "Он уехал к заказчику/работает над расширением клиентуры/поехал на встречу в город", на вопрос же другого коллеги: "Да пошел новую пассию окручивать".

Dusk пишет:

цитата:

Из чего складывается Ваше доверие\недоверие источникам?

Из внутреннего чутья/личного отношения/предыдущих правдивых/неправдивых данных.

Dusk пишет:

цитата:

В начале человек полагается на тех, кому можно доверять.

В вопросе нет ни слова о доверии.

Посторонним В пишет:

цитата:

логическая цепочка эволюции взглядов человек

Взглядов на, допустим, ту же замусоленную любовь. Или, допустим, один и тот же вопрос в процессе перехода в следующую весовую возрастную мыслительную категорию.

 Отправлено: 29.09.10 13:00. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

В вопросе нет ни слова о доверии.

Посторонним В пишет:

цитата:

Допустим, банальный пример - ответы коллег на вопрос начальника: "А где Петров/Иванов/Сидоров?" будут звучать: "Он уехал к заказчику/работает над расширением клиентуры/поехал на встречу в город", на вопрос же другого коллеги: "Да пошел новую пассию окручивать".

Если нет о доверии, тогда как быть с этим?
Посторонним В пишет:

цитата:

Из чего складывается Ваше доверие\недоверие источникам? Из внутреннего чутья/личного отношения/предыдущих правдивых/неправдивых данных.

В таком случае приведенный Вами пример на счет коллег какой-то не в ту степь.
Дело не во внутреннем каком-то чутье, хотя назвать можно как угодно, а в потребности в той или иной информации и умении ее обрабатывать.
То есть грубо говоря, когда все газеты, радио и телевиденье поют диферамбы Советской власти, а я, к примеру, дочь репрессированного врага народа, который подвергся гонениям этой властью только за то, что имел дворянское происхождение...Это не чутье с моей стороны, если диферамбы я стану делить на действительно стоящие и ни к черту не годящееся.
А вот если я услышу...
Посторонним В пишет:

цитата:

"Да пошел новую пассию окручивать".

ммм...каким боком это ко мне?
Посторонним В пишет:

цитата:

Взглядов на, допустим, ту же замусоленную любовь.

Понимаете ли, замусоленное оно не потому что плохое, а потому что - часть жизни всех без исключения людей.

 Отправлено: 29.09.10 13:02. Заголовок: Dusk пишет: Если не..

Dusk пишет:

цитата:

Если нет о доверии, тогда как быть с этим?

Dusk пишет:

цитата:

Посторонним В пишет: цитата: и какова, на Ваш взгляд, логическая цепочка эволюции взглядов человека в процессе их практической проработки? В начале человек полагается на тех, кому можно доверять. Например, на родителей, которым он доверил себя совершенно беспомощного, родившись. К полутора - двум годам просыпается конкретное "Я" и начинается проверка опытом. Я хочу сказать, что у нормальной, развитой личности нет и не может быть кумиров, а так же источников информации, которым он доверяет слепо и по всем вопросам. К тому же есть доверие "бабушкам на лавочке" и "доверие специалистам". Касаемо второго, то я буду доверять информации того специалиста, который не единожды заслужил мое доверие. Первая категория...она в принципе не очень имеет значение. От кого бы не исходила такая информация...(СМИ, родственников, друзей и пр...) То есть тенденции моего собственного восприятия не зависят от социальных тенденций такого характера.

Вы отвечали на совершенно другой вопрос. Либо идет подмена фактов, либо Вы не понимаете, о чем, собственно, тема.

 Отправлено: 29.09.10 13:04. Заголовок: Dusk пишет: Понимае..

Dusk пишет:

цитата:

Понимаете ли, замусоленное оно не потому что плохое, а потому что - часть жизни всех без исключения людей.

Это, если и так, к сути дела не относится.

Dusk пишет:

цитата:

ммм...каким боком это ко мне?

Если никаким, то не стоит и развивать, послушаем и другие мнения.

 Отправлено: 29.09.10 13:07. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

и какова, на Ваш взгляд, логическая цепочка эволюции взглядов человека в процессе их практической проработки?

В начале взгляды чьи-то чужие, а потом они уже свои...
Если Вы считаете, что я не понимаю в чем тема, а тему создавали Вы, я, в свою очередь пытаюсь как-то по ней мыслить, не имея на то корысти, то какие могут быть претензии с Вашей стороны?

 Отправлено: 29.09.10 13:09. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

Если никаким, то не стоит и развивать, послушаем и другие мнения.

На счет мм...пассий? И коллег, интересующихся чем занимается сотрудник и даже прикрывающих его? Ну, слушайте... Я, собственно о том, что сие не информация.

 Отправлено: 29.09.10 13:13. Заголовок: Dusk пишет: какие м..

Dusk пишет:

цитата:

какие могут быть претензии с Вашей стороны?

А где Вы их увидели? Мной было выражено предположение, что Вы не совсем поняли, о чем я вообще говорю, или отталкиваетесь от другой платформы, нежели я.

Dusk пишет:

цитата:

На счет мм...пассий? И коллег, интересующихся чем занимается сотрудник и даже прикрывающих его? Ну, слушайте... Я, собственно о том, что сие не информация.

Можно и насчет пассий. *Думает, как назвать новую тему* Только при чем они тут? Вместо них в пример годился и ребенок с утренником, и бабушка с картошкой, и котенок с Вискасом.

 Отправлено: 29.09.10 13:22. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

Мной было выражено предположение, что Вы не совсем поняли, о чем я вообще говорю, или отталкиваетесь от другой платформы, нежели я.

Со всей стороны перед этим прочитав Ваш пост...
Посторонним В пишет:

цитата:

Сейчас Вы не старались толком разобраться, что хотел сказать автор

Предназначенный не мне...
Я с удивлением обнаруживаю, что...
Если я не совсем поняла, по-вашему, о чем тема, и на Ваш взгляд не я одна, то, вполне возможно, стоит Вам спуститься с Олимпа и не говорить фразы:
Посторонним В пишет:

цитата:

послушаем и другие мнения.

Вместо этого, скорее всего нужно сделать так, чтобы Ваша тема была доступна бОльшему числу людей. И тех, кто пытается разобраться и тех, кто не пытается.
Вопрос "Который час" - нормален.
Вопрос "Где коллега" - носит личностный характер.
Что такое эволюция взглядов человека, практически прорабатывающего информацию.... какого характера информация? И взгляды на что именно?

 Отправлено: 29.09.10 15:30. Заголовок: Призма восприятия ..

цитата:

Призма восприятия

ааа!!!!!! шухер!!
><

 Отправлено: 29.09.10 15:37. Заголовок: InSane пишет: ааа!!..

InSane пишет:

цитата:

ааа!!!!!! шухер!!

В очередной раз собиралась прочесть "надо жахнуть" или "давайте выпьем". Почти не ошиблась....
В кратости так точно.

 Отправлено: 29.09.10 16:36. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

Из внутреннего чутья/личного отношения/предыдущих правдивых/неправдивых данных

Я думаю, что чутье в большей степени ранжирует поставщиков информации на первоисточники, идущие от носителя к-л предмета информации (как самые важные), источники "первого пересказа" (которые ссылаются на первоисточник), "второго" (ссылающиеся, соответственно на источники предыдущей группы) т.д. При этом учитывается компетентность источника, ибо в его "пересказе" смысл первоначальной информации исажается. А искажатся он может под влиянием множества обстоятельств, которые Ваше чутье тоже, наверняка учитывает.

А эволюция взглядов идет в соответствии с полученным опытом и здравым смыслом (или я чего-то не понял )

 Отправлено: 29.09.10 16:39. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

какова, на Ваш взгляд, логическая цепочка эволюции взглядов человека в процессе их практической проработки?

Я смотрю на это высказывание, смотрю, смотрю, и понимаю, что автор хотел что-то сказать конкретное, но в данной диалектически-материалистической формулировке тонет смысл.

 Отправлено: 29.09.10 16:41. Заголовок: Col. Cyberdemon , :s..

Col. Cyberdemon , (я не читала твое сообщение, я формулировала свой вопрос к аффтару )

 Отправлено: 29.09.10 17:01. Заголовок: Col. Cyberdemon пише..

Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

Я думаю, что чутье в большей степени ранжирует поставщиков информации на первоисточники

Ну так вот...
Информация на счет того, есть ли в магазине свежий хлеб...Например.
Посторонним В пишет:

цитата:

бабушка с картошкой, и котенок с Вискасом

От бабушки с картошкой я ее получить могу. И если бабушка не заинтересована в даче ложных показаний, я не буду спрашивать кого-то другого. От котенка я ее не получу и заниматься переработкой информации я от него не буду.
Первоисточник - раз. Компетентность первоисточника в интересующем меня вопросе - два. И третье. Есть информация которая меня не касается. Если я не начальник, мне глубоко не интересна личная жизнь моего коллеги. Она никак не влияет на меня. А есть информация, которая меня касается, которая мне интересна. Например, работа в какой-нибудь новой программе. И тогда мне безразлична личность отвечающего на мой вопрос в инете, допустим. В общем касаемо сбора информации по такому вопросу я буду выискивать все возможные источники, проверяя что-либо собственным опытом, если нужно.
Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

Из внутреннего чутья/личного отношения

Вот не хватало мне опираться на личное отношение в последнем...чутье оставим под вопросом...

Поэтому я и спрашивала...Посторонним В пишет:

цитата:

Насколько, как Вам кажется, то, что Вы слышите, трансформируется в вашем сознании в зависимости от того, от кого и при каких обстоятельствах Вы получаете информацию

Это все о субъективных вещах и субъектах отношений.
Если человек стремится к объективному владению такой информацией, то он и должен быть самому себе ее первоисточником...Во всяком случае ему некого, кроме самого себя, будет винить.

 Отправлено: 29.09.10 17:52. Заголовок: Col. Cyberdemon пише..

Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

А искажатся он может под влиянием множества обстоятельств, которые Ваше чутье тоже, наверняка учитывает.

Искажение может происходить в следствии какой-либо предвзятости, например, при личном неприятии или влюбленности в информатора. Тогда это не эволюция сознания взглядов человека, а деградация. И вот это как раз надо четко осознавать. "Замыленность". Даже подчиняясь ей в каких-либо поступках и решениях, следует отдавать себе отчет в субъективности.
Ну, по вопросу, по-моему, я сказала все. Он был мне интересен.
При выяснении неточностей и уточнении темы, можеть быть.... что-то добавлю.

 Отправлено: 29.09.10 18:16. Заголовок: Dusk пишет: Олимп ..

Dusk пишет:

цитата:

Олимп

Презренное место свергнутых демонов.
То есть:
1. Я переформулирую свое высказывание.
2. Спасибо за подсказку.
3. Ну и вообще спасибо.

InSane пишет:

цитата:

ааа!!!!!! шухер!!

Так это были Вы?

Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

А эволюция взглядов идет в соответствии с полученным опытом и здравым смыслом

Это если он есть, или хотя бы маскируется под здравый А вообще ваш ответ мне понятен и интересен

july пишет:

цитата:

Я смотрю на это высказывание, смотрю, смотрю, и понимаю, что автор хотел что-то сказать конкретное, но в данной диалектически-материалистической формулировке тонет смысл.

Три года: мир, труд, май, пусть всегда будет солнце.....
6 лет: что-то с этой школой не так.
15 лет: мир - туфта.
20 - а может, и не такая....
25 - мир....какой мир? У меня молоко сбежало...
ну и т.д...

Не учитывая, конечно, ангелов и идиотов, которые знали все до нас.

 Отправлено: 29.09.10 19:24. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

логическая цепочка эволюции взглядов человека в процессе их практической проработки

Ну вот, перечитав n-ый раз моу сказать, что эволюция взгладов идет, как и вся эволюция в этом мире, от простых к сложным. От "хорошо" и "плохо", к "условно допустимо" и "лучше так, чем по другому" т черного и белого к 256+ цветам)))))
Движителем эволюции взглядов является эволюция жизненных задач и эволюция же решений этих задач.

Скрытый текст

Но Вам, я думаю, это и так понятно)))) А тема что бы языками почесать

 Отправлено: 30.09.10 08:04. Заголовок: Col. Cyberdemon пише..

Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

Ну вот, перечитав n-ый раз

Два первых вопроса, чтобы человек сказал о себе. Последний, чтобы о себе или в целом о людях, а может и глобально о человечестве.

Посторонним В пишет:

цитата:

Насколько, как Вам кажется, то, что Вы слышите, трансформируется в вашем сознании в зависимости от того, от кого и при каких обстоятельствах Вы получаете информацию?

Посторонним В пишет:

цитата:

Каким образом тенденциозность восприятия формирует или не формирует Вашу реальность

ТЕНДЕНЦИОЗНОСТЬ
1) последоват. проведение определ. идеи, тенденции.
2) Пристрастность или предвзятость, необъективность.
3) В иск-ве - предвзятое или одностороннее раскрытие (истолкование) темы произведения; реже - открытая тенденция в худ. произведении.
(Большой Российский энциклопедический словарь)

Тенденциозность восприятия - выражение, употребляемое вроде бы для обозначения притупления восприятия.
Но истолковать сложно.

Так вот... Если на счет притупления этого самого восприятия в_себе_самом...
Как человек может ответить на такой вопрос? Даже посредством ответа на первый?
Это все равно, что просить дальтоника, который считает, что с ним все нормально...каким образом дальтонизм влияет на его восприятие цветовой гаммы...
Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

А тема что бы языками почесать

Когда атрофированные клетки моего серого вещества начинают размышлять на "это и так понятно", иногда
какая-нибудь полезная\псевдополезная статья без высасывания ее из пальца рождается...

 Отправлено: 30.09.10 14:57. Заголовок: Dusk пишет: Когда а..

Dusk пишет:

цитата:

Когда атрофированные клетки моего серого вещества начинают размышлять на "это и так понятно", иногда какая-нибудь полезная\псевдополезная статья без высасывания ее из пальца рождается...

Да, вполне возможно)))

Прошу прощения у автора темы за свою оценку (ибо стараюсь оценок в принципе не давать))). Может даже тема поможет автору (и не только ) в чем то систематизировать свой багаж информации (но, тем не менее, мне кажется, что если автор дозрел до таких вопросов, то у него и так порядок и во внутреннем мире, и в отношениях с внешним )))))))

 Отправлено: 30.09.10 15:03. Заголовок: А я почему-то не зад..

А я почему-то не задумывалась о тенденциозности своего восприятия, потому что это для меня само собой разумеется. Даже самая объективная и независимая от нас реальность, отраженная в словах разных людей, будет воспринята по-разному.

 Отправлено: 30.09.10 15:22. Заголовок: july пишет: А я поч..

july пишет:

цитата:

А я почему-то не задумывалась о тенденциозности своего восприятия, потому что это для меня само собой разумеется

july пишет:

цитата:

Настолько, что одна и та же информация может толковаться с точностью до наоборот

Вопрос давления эмоций, которые перекрывают все.
Еще привычка думать за других людей.
У каждого это есть. К слову.
И даже когда понимаешь, что вот "так-то и так-то", то все равно разум, который разложил все по полочкам, предвзятость и эмоции не перекроет.

 Отправлено: 30.09.10 16:32. Заголовок: Col. Cyberdemon пише..

Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

автор дозрел до таких вопросов, то у него и так порядок и во внутреннем мире, и в отношениях с внешним ))))))

У автора куча и других вопросов, но их не хочется опошлять перемусоливанием...Например каким образом сила воли прямо пропорциональна времени, выделенному для себя или почему эти негодяи закрыли советские киоски с зеленым мороженным?

july пишет:

цитата:

Даже самая объективная и независимая от нас реальность, отраженная в словах разных людей, будет воспринята по-разному.

Вот.

 Отправлено: 30.09.10 16:49. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

Вот.

Что вот?
Если господин А ненавидит господина В всем своим сердцем и душой, то, естественно, информация господина А о господине В будет носить негативный характер. Имея информацию о ненависти господина А к господину В, можно понять, что, например, наличие усов у господина В, действительно имеет место быть, а вот то, что на усах господина В всегда висит кислая капуста - это уже каким-то образом либо наговор, либо капуста повисла один раз за званным ужином и господин В быстро смахнувший капусту и извинившийся перед публикой все равно каким-то образом был уличен господином А в неаккуратности.
То есть...
Посторонним В пишет:

цитата:

или почему эти негодяи закрыли советские киоски с зеленым мороженным?

Из этой информации можно было бы вынести, что ларьки с зеленым мороженным существовали, быть может.

 Отправлено: 30.09.10 17:08. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Скрытый текст

Посторонним В пишет:  цитата: почему эти негодяи закрыли советские киоски с зеленым мороженным? Можт потому, что считают зеленое мороженое - замороженными тушками своих собратьев, а поеданние онного - каннибализмом?

 Отправлено: 30.09.10 17:14. Заголовок: Dusk пишет: Если го..

Dusk пишет:

цитата:

Если господин А ненавидит господина В всем своим сердцем и душой, то, естественно, информация господина А о господине В будет носить негативный характер. Имея информацию о ненависти господина А к господину В, можно понять, что, например, наличие усов у господина В, действительно имеет место быть, а вот то, что на усах господина В всегда висит кислая капуста - это уже каким-то образом либо наговор, либо капуста повисла один раз за званным ужином и господин В быстро смахнувший капусту и извинившийся перед публикой все равно каким-то образом был уличен господином А в неаккуратности.

Простите, я не понимаю, что Вы пытаетесь сказать. То есть я понимаю, что Вы возражаете, а дальше мой мозг зависает.

Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

Можт потому, что считают зеленое мороженое - замороженными тушками своих собратьев, а поеданние онного - каннибализмом?

Даешь каждому дитяти бройлерное зеленое мороженное, в ходе приготовления которого не пострадало ни одно молоко

 Отправлено: 30.09.10 17:19. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

Простите, я не понимаю, что Вы пытаетесь сказать.

Я пытаюсь сказать, что объективную информацию можно выловить из субъективных отражений. В случае собственной непредвзятости.
Ведь даже в физике теория Эйнштейна разбивает механику (насколько мне известно), а в математике есть условные величины, позволяющие нам мыслить логически.
Пока вы не в эпицентре чужого субъективизма и можете сделать скидку на характер личности, поставляющей вам информацию, то вполне можете увидеть эту самую
объективную и независимую от вас реальность глазами других людей, но без искажений.
Собственно вопрос "правды". Для каждого она своя, а звучать может и вовсе не так для вас, как это было сказано.

 Отправлено: 30.09.10 17:35. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

Вот.

Мир вокруг нас - цветной пластилин, тягучий и вязкий,
Лепятся, перетекая, картины, подвижные сказки.
Мир вокруг пластилин, а я мастер, пусть и не слишком умелый,
Но лучше пробовать, комкая, чем сомневаться, не зная, что делать. (c)

 Отправлено: 30.09.10 17:49. Заголовок: Посторонним В пишет:..

Посторонним В пишет:

цитата:

То есть я понимаю, что Вы возражаете

Именно поэтому мозг и зависает.

цитата:

Даже самая объективная и независимая от нас реальность, отраженная в словах разных людей, будет воспринята по-разному.

цитата:

А я почему-то не задумывалась о тенденциозности своего восприятия, потому что это для меня само собой разумеется

цитата:

Настолько, что одна и та же информация может толковаться с точностью до наоборот

Хотя, может, я возражала...
Эти три цитаты говорят о том, что если мне, неприятный мне педагог будет читать железобетонные конструкции, то я буду ненавидеть ЖБК, а если приятный мне педагог будет читать деревянные конструкции, то я буду любить этот деревянные конструкции?
Такое естественно для подростка, но информация, если она объективная не зависит от того, кем она сказана.
А может я опять не понимаю о чем речь.

 Отправлено: 30.09.10 18:40. Заголовок: P/S Опять таки, осоз..

P/S
Опять таки, осознание независимости информации от субъекта, который ее донес, никого не освобождает от эмоций и собственной внутренней деформации.
Это именно деформация, а не трансформация в общем-то.

 Отправлено: 30.09.10 21:13. Заголовок: Dusk пишет: внутрен..

Dusk пишет:

цитата:

внутренней деформации

внутренней дезинформации...
или политинформации [img src=/gif/smk/sm52.gif]
кому как больше нравится

Посторонним В пишет:

цитата:

Насколько, как Вам кажется, то, что Вы слышите, трансформируется в вашем сознании в зависимости от того, от кого и при каких обстоятельствах Вы получаете информацию?

если в процентах, от 0 до 1

Посторонним В пишет:

цитата:

Каким образом тенденциозность восприятия формирует или не формирует Вашу реальность и какова, на Ваш взгляд, логическая цепочка эволюции взглядов человека в процессе их практической проработки?

пришлось по словарям полазить,
чтобы понять каким образом... это самое... формирует...
думаю с помощью большой художественной выразительности
формирует, или не формирует, если не оч большая выразительность...

логическая цепочка эволюции взглядов в процессе их практической проработки
на мой взгляд такова, что взгляды начинают выкидывать фортеля,
если за ними не углядеть в этом процессе

кажется так [img src=/gif/smk/sm38.gif]

 Отправлено: 03.10.10 10:49. Заголовок: http://s59.radikal.r..

 Отправлено: 03.10.10 12:01. Заголовок: это о попугаях... :s..

это о попугаях...

 Отправлено: 03.10.10 13:44. Заголовок: Юлб, интересная мысл..

Юль, интересная мысль)))) Вполне возможно, что и так (а ля 25-й кадр [img src=/gif/smk/sm35.gif] )

 Отправлено: 03.10.10 13:51. Заголовок: Col. Cyberdemon пише..

Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

Юлб, интересная мысль))))

угу.
и главное, что не ее.
Col. Cyberdemon пишет:

цитата:

Вполне возможно, что и так

Собственное мнение из обрывочных фраз других людей...Ну так из чего состоит речь? Если обрывочные фразы бессвязные, то это попугай так воспроизводит мнение...
И еще...
Мне кажется, что не Юля вставляет демотиваторы, е ее старший сын...
Ибо...
Что-то как-то совсем уж...