Отправлено: 05.02.12 21:10. Заголовок: Камень за пазухой

довольно неожиданным для меня стало открытие не такого уж неожиданного факта: большинство людей, начиная общение с новым человеком, сознательно или подсознательно ждут от него какой-нибудь подлянки.
Но при этом общение не сворачивают. Просто мучительно обороняются (от воображаемых ли, реальных ли посягательств) и ждут, ждут, ждут...
И не только представители "серой массы" и "интернетного планктона".
Насколько прогрессивна такая "дальновидность"?

 Отправлено: 07.02.12 12:03. Заголовок: Брюс пишет: *на тех..

Брюс пишет:

цитата:

*на тех, кто безо всякого повода точно нанесёт мне какой-либо ущерб, *на тех, кто потенциально способен при каких-то обстоятельствах совершить нехороший поступок относительно меня, *на тех, кому в принципе не нужно заниматься подобными вещами - ну нет у них в жизненных алгоритмах такого образа поведения ).

Одновременно писали сообщения примерно об одном и том же.)))))
По отношению к первым все ясно. Когда тебя вербуют в секту через попытки внушения личной симпатии - тут нечего размышлять. Или, например, на работе ко мне не так уж редко пристают молодые люди намного меня моложе с явным несоответствием материальных запросов и возможностей. И сообщение о моем возрасте и пр. их не останавливает. И я не радуюсь, знаете ли. Совсем не лестно, когда тебя примеряют на роль возрастной подружки с машиной. Таких посылать, по возможности культурно, но бесповоротно.
Вторая категория - самая сложная. У меня пару раз так в жизни бывало,что я все знаю и понимаю, но старательно делаю вид (в первую очередь перед самой собой), что человек безоговорочно хороший и желает добра мне так же, как я ему. Но когда выявляется обратное - не удивляюсь.
Третий случай - большая редкость и удача. Но огромная боль и разочарование вдруг понять, что для человека, которого ты сразу причислил к безоговорочно достойным доверия, ты достаточно долго пребываешь во второй категории.Без всякого на то основания. Просто так, авансом.

 Отправлено: 07.02.12 12:11. Заголовок: Брюс пишет: Зачем ..

Брюс пишет:

цитата:

Зачем мне тратить время и силы на непорядочных людей?

В деловой сфере порядочность определяется профессиональными качествами и честным расчетом. Мне все равно кто с кем спит, вот что одет и насколько культурен.
Когда речь одет о людях, я бы не приписывала слово "порядочность" конкретно к личности целиком. И когда речь идет о дружбе - тоже. Люди соприкасаются полностью только будучи семьей. В таком случае небольшие разногласия во взглядах на жизнь могут стать фатальными. Но даже при сильной любви и доверии, "подляна", как о ней тут говорят - неизбежна. Практически всегда. Полностью подходящих, понимающих друг друга людей при всех обстоятельствах, чутко реагирующих ответно на каждую твою потребность в течении ну всей жизни, такого не бывает. Все зависит от принципиальных ценностей и если судить по подлянам, простите, то родители бы отказывались от собственных детей в подростковом возрасте в 90 % случаев. В общем-то мысли о "подлянах" - эгоизм и эгоцентризм чистейшей воды, когда дело касается человека, который дорог в принципе. Как-то так. А вот сближаясь страдать доверчивостью или замкнутостью или осторожностью - право каждого. Во всяком случае надо осознавать что делаешь и все.

 Отправлено: 07.02.12 12:45. Заголовок: Izis пишет: Тебе не..

Izis пишет:

цитата:

Тебе не кажется в целом интересным факт такого рода, что если человек не судит по одежке, деньгам, по корысти, никогда не меряется ничем с тобой, то ты естественно не будешь его судить по деньгам, по корысти, по внешнему виду и тебе в голову не придет что-то плохое о нем сказать.

Совсем не обязательно, что если я не сужу "по одежке, деньгам, по корысти и т.д.", то и со мной будут точно так же обходиться. Всё зависит от второго человека: как у него расставлены приоритеты в жизни и по каким алгоритмам крутятся его мысли.

April Rain пишет:

цитата:

...Но огромная боль и разочарование вдруг понять, что для человека, которого ты сразу причислил к безоговорочно достойным доверия, ты достаточно долго пребываешь во второй категории.

Да, это может быть драмой, причём, возможно, мучиться будут обе стороны.

Izis пишет:

цитата:

Но даже при сильной любви и доверии, "подляна", как о ней тут говорят - неизбежна.

Izis, мне кажется, что в разговоре о "подлянах" речь шла о поступках, которые сразу и резко меняют твоё отношение к человеку, то есть, не о мелочах, а о предельно серьёзных вещах.

 Отправлено: 07.02.12 13:02. Заголовок: Брюс пишет: Совсем ..

Брюс пишет:

цитата:

Совсем не обязательно, что если я не сужу "по одежке, деньгам, по корысти и т.д.", то и со мной будут точно так же обходиться.

Достаточно тонкий вопрос...Допустим ты не судишь по деньгам, а человек, общающийся с тобой судит именно по этому. При чем деньги у него в чем-то на переднем плане. И вот ты с ним разговариваешь час и он обсуждает с завистью то, сколько кто зарабатывает. Это интерес этого человека. А тебе нисколько не интересен чужой карман и тебе становится скучно...Ну, этот человек, конечно, может потом и о тебе сказать что-то касаемо денег и ты можешь ему открыться, а можешь не открываться. И кто-то узнает, что у тебя с деньгами плохо или хорошо, в зависимости от того, что ты скажешь человечку. От него узнает. Кто-то. Так вот этот кто-то, все ж зависит от того, каким образом он судит о людях. Так вот, первый твой собеседник, с которым тебе было откровенно скучно, потому как обсасывать финансовые вопросы не в твоей привычке...Ты с ним постараешься не общаться или будешь и дальше тратить свое время?
Брюс пишет:

цитата:

Izis, мне кажется, что в разговоре о "подлянах" речь шла о поступках, которые сразу и резко меняют твоё отношение к человеку.

Все дело в том что при глубоком анализе выходит, что человек поступал так все время и с другими. Это его специфическое свойство.
В примере April Rain с отцом двоих детей и "контролем начальницы", который для меня смахивает на сюжет кинофильма, а не на жизненную ситуацию, ну я вообще не могу найти рациональное зерно. Черт...
Ладно. Про "один поступок" и "отношение к человеку". Либо ты согласен мириться со "специфическим свойством", либо нет. Где один поступок, там характер.

 Отправлено: 07.02.12 14:14. Заголовок: Брюс пишет: Да, эт..

Брюс пишет:

цитата:

Да, это может быть драмой

Моя обида на какие-то категории в отношении меня кого-то, это сугубо моя личная проблема. Не в моей власти навязывать людям отношение к себе и если я считаю, что кто-то мне что-то должен в этом плане, то это огромное заблуждение. "Ты должен\должна относиться ко мне, как я отношусь к тебе" - чистой воды манипулятивная штука. Ведь человек идущий к людям изнутри себя не будет что-то ждать от других, он будет поступать так, как ему свойственно и этим демонстрировать самого себя. Грубо говоря, если я считаю непорядочным воровать, то я не сворую ни у врага, ни у друга. Потому что я так считаю. Но ждать такой же честности от человека аферистического склада не имеет смысла. И при чем тут мое к нему доверие?

 Отправлено: 07.02.12 20:46. Заголовок: Izis пишет: ну я во..

Izis пишет:

цитата:

ну я вообще не могу найти рациональное зерно

Я вобще не вижу рационального зерна в стукачестве. Но оно процветает повсюду, практически в любом организованном коллективе.
Я пришла в фармкомпанию, закаленная работой в поликлинике (где стучат почти все почти на всех без всякого материальной выгоды, просто из любви к искусству.))) Но попадались патологически наивные люди. Менеджер из Омска, с которой мы приятельствовали, рассказывала мне дивные вещи, я только поражалась ее смелости (в модификации методов работы ) и доверчивости. Пока она приятельствовала только со мной - все шло гладко, Омск далеко, поди проверь.))) Но потом она сдружилась с менеджерами центрального округа - и буквально сразу после семинара до нее доехала таки проверка и вычистили всех - и ее, и всех ее представителей.
Продуманные начальники слегка прикармливают стукачей. Может быть, в этом их выгода. А может просто с детского сада так привыкли.

 Отправлено: 08.02.12 08:09. Заголовок: Я работала в фирмочк..

Я работала в фирмочке, которой именно сейчас уже нет. Украино-австрийской. Элитной до дрожи. Без преувеличения очень элитной. Так заместитель начальника одновременно исполнял функцию стукача. А потом еще при мне наняли работника именно на стукачество. Ладно бы исполнение было виртуозным, корректным и точным. Довелось читать сочинение на вольную тему, состоящее из догадок. Повеселило.
Касаемо Сочи не совсем укладывается в голове. Слишком сложный и ресурсо затратный маневр. Плюс, какое такое обаяние может быть у отца двоих детей? Он не является бесценным подарком в принципе и только по этой причине.
На счет "подляны" твой пример - пример деловых отношений совмещенных с амурными делами. Касаемо карьеры так или иначе любой самый лучший друг пройдется у тебя по голове и будет прав. Я не говорю о подлости, просто никто не будет намеренно продвигать кого-то, когда можно продвинуть себя. Это слишком альтруистично. Так что тут нужно разделять дружеское и деловое сразу же.

 Отправлено: 08.02.12 09:08. Заголовок: Izis пишет: Касаемо..

Izis пишет:

цитата:

Касаемо Сочи не совсем укладывается в голове. Слишком сложный и ресурсо затратный маневр. Плюс, какое такое обаяние может быть у отца двоих детей? Он не является бесценным подарком в принципе и только по этой причине.

Блин, я давно замечаю, что не умею доносить синь... Кратко суть дела: общались с этим отцом двоих детей на семинарах (без всякого амура, просто взаимная симпатия), каждый семинар, не один год. Тогда никакого задания руководства у него не было, просто из всех многочисленных коллег выбрал ту, которая любит поговорить на отвлеченные темы и умеет танцевать, без всякой грязной или задней мысли. И с моей стороны то же самое. разумеется, все видели, что мы общаемся, и будущая наша начальница, которая в то время была менеджером Ленинградской области - тоже. С ней, кстати, у меня в то время были довольно неформальные отношения. Потом ее назначили (вот уж не помню кем, вроде, финансовым директором), перевезли в Москву, сняли ей квартиру и пр., и она тот террор, который устраивала у себя в области, распространила на всю Россию. (Питерские представители стучали друг на друга испокон веку, от них все старались держаться подальше.) А на меня кто стукнет? Федеральный менеджер не стукнет, подчиненные тоже. Беда, неконтролируемый регион!!! так и родилась, видимо, эта идея. И я не удивилась, кстати. Для себя отметила, что жизнь иной раз похожа на дурацкий вымысел, да и только. Вот если бы я этого Мадина любила - тогда бы это была трагедия.

Эти все полутона в отношениях вобще явление интересное. Со стороны выглядит все просто: гуляют, танцуют, на лекциях шепчутся и записками обмениваются - у них роман. если роман - она ему доверяет во всем. А вот не фига не роман и не фига не во всем!)))))) На работе никому нельзя полностью доверять.

 Отправлено: 08.02.12 09:30. Заголовок: April Rain пишет: Б..

April Rain пишет:

цитата:

Блин, я давно замечаю, что не умею доносить синь...

Доносить спецом - одно, проболтаться - другое, наговорить лишнего - третье, выразить какое-то негативное мнение, а потом изменить его на лучшее - четвертое. И т.д и т.д...Никто не Ангел.
Я про свою работу которая сейчас склонна не говорить, но все устроено так, что всякой такой радости близко нет. Хотя я знаю по опыту, что моя лучшая институтская подруга, которая работает сейчас вместе со мною, альтруизмом не отличилась когда-то. Единожды. Поэтому я стараюсь вообще не пересекаться в некоторых аспектах. Хотя в определенных рамках она альтруист и хороший друг, опять таки именно работать в паре с ней - очень продуктивно было бы. Но вот касаемо "Шура, как мы будем делить наши деньги", тут все сложно.
Так вот...Звонки из Сочи...Ну, путь я наивная, мне кажется ты просто нравилась человеку...
April Rain пишет:

цитата:

На работе никому нельзя полностью доверять.

Что-то в этом духе. Не обязательно при этом ждать "подлостей". Просто очень сложная такая паутина. С ней очень осторожно надо.
Я, вот, например, очень боюсь давать рекомендации касаемо людей. Если потом человек что-то сделал не так, его вина тебе на голову.

 Отправлено: 08.02.12 09:43. Заголовок: Izis пишет: Доносит..

Izis пишет:

цитата:

Доносить спецом - одно, проболтаться - другое, наговорить лишнего - третье, выразить какое-то негативное мнение, а потом изменить его на лучшее - четвертое.

Я имела в виду, что не могу внятно рассказать (здесь, например) историю, чтобы сразу было понятно, в чем дело.)))

Что до выдавания полученной информации тем, кому ее не следует выдавать... Это все могут. причем, часто не специально, а для поддержания разговора, например. поэтому на работе не надо никому говорить и показывать ничего такого, за что может быть взыскание и пр. может, этот человек сам не стукач, но друг его стукач. Он с другом обсудит, а тот рассвистит. ну и прочие такие варианты.
рутина и скука рабочего процесса тоже способствуют циркуляции всякой информации, ее искажениям и толкованиям. Я, бывало, развлекалась в поликлинике пусканием слухов про саму себя. Разлетаются мгновенно!

 Отправлено: 08.02.12 09:54. Заголовок: April Rain пишет: п..

April Rain пишет:

цитата:

поэтому на работе не надо никому говорить и показывать ничего такого, за что может быть взыскание и пр

Угу. Вообще лучше всего общаться о политике, вязании, косметике, кулинарии и рыбной ловле. В целом у нас сферы разные. Частная фирма и государственная.
Контроль начальника о котором я говорила заключался в желании повышения качества работы и максимальной продуктивности. Для этого существуют разные средства. Человек, который писал отчеты о каждом, ну...я не скажу, что он плох был чем-то...Просто уровень мышления такой. Это была его карьера, его ставка на карьеру, очень "деловой подход".

 Отправлено: 08.02.12 10:16. Заголовок: Опять же, есть разни..

Опять же, есть разница, когда тебя закладывает оффициальный "Стукаченко" (переделанная народом фамилия нашего соглядатая), и совсем другое, когда это делает кто-то из твоих коллег. И, я бы ещё мог понять, если бы у доносчика был какой-то профит, но когда его нет - что это тогда вообще?

 Отправлено: 08.02.12 10:39. Заголовок: Брюс пишет: И, я бы..

Брюс пишет:

цитата:

И, я бы ещё мог понять, если бы у доносчика был какой-то профит, но когда его нет - что это тогда вообще?

А в садике какой был профит у тех, кто ябедничал? Еще понятно, когда от воспитателя ожидают прекращения какого-то безобразия: "Мариванна, и вот Юля дразнится. Мариванна, а вот Вася меня толкнул." Но какой профит в закладывании того, кто не съел кашу или неаккуратно сложил вещи в шкафчик? Желание, чтобы к человеку применили какие-то методы вождействия. Подлянка в чистом виде. Профит: ябеда возвысился на фоне негодника, он не такой, он кашу есть и вещи складывает аккуратно.
А что, во взрослой жизни не так? Только ленивый не бегал к заведующей рассказать, что я не заполняю все пять положенных журналов. Какой профит? показать, что вот она, Людмила Дмитриевна, например, очень хороший работник, она все журналы заполняет, и переработка у нее дикая, потому что она их еще и за меня временами заполняет. (А то, что она, как врач, ухо от рыла не отличает и всю лечебную и консультативную работу за нее делает неправедная Юлия Михайловна, потому что как бы за все это лично отвечает - это уже ерунда. и ведь понимает, что я не побегу к заведующей с ее абсурдными заключениями. )
Один раз, правда, в гневе и я побежала к заведующей. При всем понимании бесполезности этого шага - просто надо было выпустить пар. Я свой фонэндоскоп оставила на консультации, пришлось взять сей прибор из стола Людмилы Дмитриевны. А у ее фонэндоскопа просто уже пол-года тому назад потерялся один из вкладышей для уха, торчит железка. Я мало того, что ухо поцарапала, так еще и не слышно ничего!!! И она пол-года в детей глухой слушалкой с умным видом тычет! Которых на консультацию привезли, может, за 300-400 километров.
Так что бывает стукачество от искреннего желания искоренить безобразие.

 Отправлено: 08.02.12 10:54. Заголовок: April Rain пишет: ..

April Rain пишет:

цитата:

А в садике какой был профит у тех, кто ябедничал?

Не собираюсь оправдывать. У меня был однажды заскок в школе. При чем я была вполне подверженной агитации что нинаесть самой светлой и комсомолкой. Уже не помню четко в чем было дело, но произошел конкретный прикол.
Виновата была отличница, а подумали на троечницу. Мелочь, но как-то вот этот шаблон вывел из себя. Я пошла и сказала классной, что вина лежит на том, о ком бы никто и не подумал. Не помню, какое время обсуждалось то, что я стукач, но девушка, которая была виновата, сказала, что она не в обиде и нарисованные ей крылья ее тяготят.
В общем конкретно касаемо этих двух самых девушек из ситуации мое опосредованное стукачество никому обиды и вреда не нанесло. Тем более что отличница и правда была не от мира сего и с крыльями, по концу получила медаль.
В общем-то понятно было, что какая-то пылинка на репутации ей не навредит. Она к тому же принципиальная была, списывать не давала тем, кто ничего не знает и вообще ужас какая правильная. И в этом уже не помню каком грехе ей бы сто раз простили, но подумали ж на другую, к которой и так не очень относились.
С тех самых пор и после еще одного "правильного" порыва...Я очень избегаю всяких моментов вмешательства в подобные ситуации.
Такие дела...
April Rain пишет:

цитата:

И она пол-года в детей глухой слушалкой с умным видом тычет!

Ну вот...
В общем-то можно ж было и иначе решить. С Людмилой Дмитриевной... Хотя, мне кажется если человек хоть сколько нибудь честен перед собой, ему навредить трудно.

 Отправлено: 08.02.12 11:05. Заголовок: April Rain пишет: К..

April Rain пишет:

цитата:

Какой профит? показать, что вот она, Людмила Дмитриевна, например, очень хороший работник, она все журналы заполняет, и переработка у нее дикая, потому что она их еще и за меня временами заполняет.

Юля! Люди не очень-то рьяно рвутся занять мою должность, да и я в неё не уцепился зубами - наоборот, мне НЕ хочется быть незаменимым, когда, чтобы получить отгул, приходится либо устраивать многомесячную закулисную интригу, либо идти на конфликт. И всё равно, некоторых как будто черти дёргают или доложить обо мне, или распускать какие-нибудь слухи, построенные на их фантазиях и домыслах.
Я такого не понимаю. И не принимаю.

 Отправлено: 08.02.12 11:13. Заголовок: Брюс пишет: И всё р..

Брюс пишет:

цитата:

И всё равно, некоторых как будто черти дёргают доложить обо мне...

Дело не в них, а в тебе и в тех, кто принимает решения.
Нормальный, умный и дальновидный человек никогда не будет полагаться на информацию с чужих слов. Может быть момент, когда ты подвержен предвзятому мнению, можно кого-то подловить на чужой информации, да и только.
И еще...Характерно, что люди, умеющие с уверенностью наложить на кого-то свои предположения, часто окружены стукачами, которые им будут рассказывать такие же небылицы. Просто потому что "как в садике".
Так что вся ерунда в конечном итоге совсем не в тех, кто докладывает.

 Отправлено: 08.02.12 11:24. Заголовок: Брюс пишет: распуск..

Брюс пишет:

цитата:

распускать какие-нибудь слухи, построенные на их фантазиях и домыслах

Всякому позволено иметь ящик фантазий и килограмм домыслов. Все дело как их воспринимает кто-то третий.

 Отправлено: 08.02.12 12:37. Заголовок: Лучше всяких каратэ ..

Лучше всяких каратэ за спиною два ТТ

 Отправлено: 08.02.12 13:32. Заголовок: Izis пишет: Нормаль..

Izis пишет:

цитата:

Нормальный, умный и дальновидный человек никогда не будет полагаться на информацию с чужих слов.

Всё правильно - он не ведётся на слухи, но и не упускает шанс с их помощью попытаться сманипулировать мной...

 Отправлено: 08.02.12 14:06. Заголовок: Просто есть люди, ко..

Просто есть люди, которые любят/привыкли лизать чужой зад и получать за это некоторые привилегии. Чисто советский подход. И такие есть не только на работах, но и вообще среди нас, в любых публичных сообществах...скажем, на форумах И некоторые даже таких людей любят...

 Отправлено: 08.02.12 14:29. Заголовок: Deathster пишет: И ..

Deathster пишет:

цитата:

И такие есть не только на работах, но и вообще среди нас, в любых публичных сообществах...скажем, на форумах И некоторые даже таких людей любят...

Интересно, я подумала о том же, о чем и ты?
Я подумала, какой смысл лизать зад модеру какого-то форума, если он в Москве и вобще тебе никто, а ты, например,в Минске. И не нарушаешь никаких правил форума, так что бан или замечание тебе по определению не грозит. ЗАЧЕМ????? Не иначе, как просто из любви к такого рода действиям.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 08.02.12 14:37. Заголовок: April Rain пишет: И..

April Rain пишет:

цитата:

Интересно, я подумала о том же, о чем и ты?

Наверняка

 Отправлено: 08.02.12 14:42. Заголовок: Брюс пишет: И всё р..

Брюс пишет:

цитата:

И всё равно, некоторых как будто черти дёргают или доложить обо мне, или распускать какие-нибудь слухи, построенные на их фантазиях и домыслах.

Обо мне всю жизнь докладывают, с детского сада. Стукаченкам разным я покоя не даю даже в том случае, если ничем их не задеваю. Почему - не вполне понятно. Непереносимы им моя обособленность и пренебрежение к тому, что им важно. В делах и на работе я давно стала очень осторожной (осторожно стояла на своем - если я что-то не считаю необходимым для успешного выполнения работы - я это не делаю, и начальство почти всегда в итоге соглашалось))). А в неделовых сферах... Забавно. конечно, наблюдать, как стадные особи превносят все эти законы коллектива в совершенно необязательные к исполнению и не приносящие материальной выгоды дела... Иной раз и бесит. Это общество неизлечимо.

 Отправлено: 08.02.12 15:12. Заголовок: Обо мне ходили невер..

Обо мне ходили невероятные сплетни лет в 18-ть-19-ть. Насколько получилось узнать, когда передавали. Поэтому именно тогда я для себя сделала вывод не думать обо всем этом. Потом были периоды и они иногда всплывают, когда приходится все-таки думать о подобном. Обидно, когда именно твоей правде не верит человек, которому что-то не так сказали, а вы были близки...А потом смотришь, да оно и к лучшему...То есть мнимая близость и там-пам-пам.
И вообще, по-моему общество как общество.
Когда о чем-то усиленно не думаешь, этого в твоем мире нет.

 Отправлено: 08.02.12 15:14. Заголовок: April Rain пишет: к..

April Rain пишет:

цитата:

какой смысл лизать зад модеру какого-то форума

Модер - это человек. А человек может быть просто приятен...Или как?
И "лизать зад" - это как? Во всяком случае вот именно за что не любить человека в Москве, если ты живешь в Кукуево?

 Отправлено: 08.02.12 15:33. Заголовок: Deathster пишет: П..

Deathster пишет:

цитата:

Просто есть люди, которые любят/привыкли лизать чужой зад и получать за это некоторые привилегии.

Я года три не отписывалась почему я люблю "Флер". Так вот, не считаю, что если бы на этом форуме я отписалась сразу же и отписывалась об этом постоянно, то у меня были бы "привилегии". Дело не в банах и подходах, советских или буржуйских, дело кстати в том, что например ты, дорогой товарищ, сделал одновременно выводы обо мне и о Печальном клоуне, при чем негативные и поставил двух незнакомых тебе людей на весы своего "правосудия", ты не получил никаких таких привилегий. Ты вообще ничего не "получил" на этом вот форуме. Ты просто сделал вывод из той же Москвы о ком-то абсолютно тебе не известном. И это было смешно до колик.
Я не отписывалась по этому поводу и у меня нет обиды, просто к слову, потому что я тоже могу сделать какие угодно выводы о человеке, который снимает Билана и рассказывает об отработке им концерта, но чисто мои проблемы, если выводы будут негативные. Кому от этого жарко или холодно на форуме?

Я к тому, что перевод стрелок на форум - это конкретика бредовая. Как можно вообще что-то с уверенностью знать онлайн? Кто чем бредит о том и пишет...Вот и все.

 Отправлено: 08.02.12 15:42. Заголовок: Оу! Кажется, сегодня..

Оу! Кажется, сегодня у нас пример массовой телепатии

 Отправлено: 08.02.12 16:00. Заголовок: Deathster пишет: Оу..

Deathster пишет:

цитата:

Оу! Кажется, сегодня у нас пример массовой телепатии

Я на этом форуме присутствовала когда был только админ без модераторов. Потом их при мне набирали. Печальный клоун была еще раньше. И вот за такой огромный промежуток времени я могу с уверенностью заявить, ибо именно на этом форуме я более пяти лет, ни Печальный клоун, ни я, в достаточной степени не узнали друг друга.
Как мог что-то о ней и обо мне знать ты?
Негатив в тебе, начнем с этого.
А если вернуться к теме бана...Ну, Наташа меня вела на бан. Усиленно и упорно.
А до этого такую же штуку проделала я. Отличие в следующем...У меня была вынужденная импровизация, а не цель. При этом поводом служила просьба моей подруги забанить ее саму, так как она срывалась и не выдерживала оскорбления кое-кого.
Так вот, кто плох, кто хорош, у кого что и как не знает никто.
Это хотя бы надо осознавать немножко.
А то фантазии имеют тенденцию к давлению на черепную коробку.

Мне кажется поиски стукачества в форуме - диагноз.

 Отправлено: 08.02.12 19:27. Заголовок: Да, форум тоже неизл..

Да, форум тоже неизлечим. Ремиссии бывают, но увы...

 Отправлено: 08.02.12 19:32. Заголовок: Каждый из вас задает..

Каждый из вас задается вопросом - а в чем выгода для стукачей и ябедников?..
Первое, о чем уже здесь говорилось, у любого человека есть слабость - показать себя сведущим, в курсе каких-то событий, тем, кому что-то доверили. Это одна из общечеловеческих слабостей и каждый из нас, кто реже, кто чаще, в разной мере, но ею страдает. Это когда ненароком что-то выбалтывается или на что-то намекается.
Второе, когда информации доверенной нет, а очень хочется изобразить себя в курсе всех событий - это чистой воды вольное творчество.
Третье - это сознательное стукачество на должности и за профиты. Практически у каждого начальника имеются информаторы и здравомыслящий начальник как раз умело отличает кляузы и доносы от полезной информации.
Четвертое - не знаю, как сформулировать, наверное, детсадовское "Это не я!". Была у меня страшная начальница, к которой с самого утра выстраивалась очередь спешащих кникнуть "Это не я налажал, а кто-то другой (фио налажавшего по версии настучавшего)" из-за страха схлопотать по мозгам. Дама она у нас была (и есть!) крепкая во всех отношениях, за словом в карман не лезла и одного ее свирепого взгляда хватало сразу на "три обморока, два сердечных приступа и одну седую прядь" (как говорил наш коллега). Страх. Глупый. Стадный. Детсадовский страх ябеды, трансформирующийся потом в еще более подлый страх "А почему сразу я должен это сделать?.."
То, что я указала в первой категории - это присуще всем и здесь единичные случаи водятся за любым человеком. И это тот случай, когда нельзя по одному случаю сделать вывод о человеке. Ведь и друг порой может ляпнуть такое..после чего волосы дыбом стоят. А спросишь, зачем сделал - а он и сам не знает, вырвалось..
Профи тоже относительно безопасны, так как стучат исключительно по делу, и на мелкие кляузы не размениваются.
Все остальное кляузничество - исключительно из любви к искусству.

блин, сегодня как раз пришлось столкнуться со всеми видами стукачества и прочувствовать все изнутри..