Отправлено: 22.05.09 16:48. Заголовок: Место для шага вперед (с)

не очень поэтически выражаясь, чего человеку не хватает для счастья, если, по определению, "отсутствие несчастья - уже счастье"? какой реагент нужен для превращения "не плохо" в "я живу"?

 Отправлено: 23.05.09 07:46. Заголовок: стать счастливым про..

стать счастливым просто .
надо попристальнее посмотреть вокруг .
увидеть никомуненужных старух и бомжей .
инвалидов без ног и слепых .
домохозяек , тупо пялящихся в телевизор ,
богатеев , трясущихся за свои жалкие миллионы ,
их жен и детей , которые даже в сортир ходят с охраной .
и много-много чего еще ...

и понять , как плохо им и как хорошо тебе .

 Отправлено: 23.05.09 08:11. Заголовок: D'Ark пишет: з..

D'Ark пишет:

цитата:

зачем?... не лучше.

это в контексте того, что писал Сань_Ок о том, что в счастьи развиваться невозможно, а нужна боль, чтобы чувствовать. тогда, как по мне, лучше, чтоб боль уже закончилась и начинался рассвет..

 Отправлено: 23.05.09 08:12. Заголовок: тетя лена , :sm36:..

тетя лена ,

 Отправлено: 23.05.09 09:09. Заголовок: а почему нет вариант..

цитата:

а почему нет варианта неконечной жизни? и неконечного времени? или того, что времени вообще не существует так, как мы думаем?

времени вообще не существует, это способ отсчета расстояния между событиями с использованием других событий, невозможность одномоментного существования причины-следствия, как картину из домино, заставляет одно событие отстоять от другого. время жизни того, что выше тела и сознания бесконечно, но мы - это наша память, а мы не помним _того_ прошлого. если принять концепцию бессмертия, выбор из 2х пунктов остается, нельзя ничего не выбрать отсутствие выбора уже выбор - сунуть голову в песок и ждать когда само бабахнет. любое явление при отсутствии направленного упорядочивания само только разрушается. существует несколько человек на земле которые проснувшись утром ничего не помнят, они совершенно адекватны во всём остальном, у них есть наработанная мышечная память, но кто они такие им каждый день рассказывают родственники.

 Отправлено: 23.05.09 10:50. Заголовок: , ну вот и замечат..

[stil] ,

ну вот и замечательно. об отсутствии времени прояснили, с остальным я согласна.

 Отправлено: 23.05.09 11:38. Заголовок: СтраннаяМразь пишет:..

СтраннаяМразь пишет:

цитата:

тогда, как по мне, лучше, чтоб боль уже закончилась и начинался рассвет..

без боли обойтись низя?...
мы же о счастье говорим....

 Отправлено: 23.05.09 11:52. Заголовок: D'Ark , как для..

D'Ark ,

как для кого....для меня, вероятно, нельзя было. Сань_Ок вообще не признает без нее радости, а для, тебя, возможно, без боли - самое оно)

 Отправлено: 23.05.09 12:35. Заголовок: В самом начале ей до..

В самом начале ей доставляло удовольствие рассматривать пальчики на руках. Она пыталась понять, как устроены эти дивные штучки и для чего они. Это было нечто волшебное. Она видела, что они ее слушаются. Изучала она штучки старательно, пробуя на вкус. Потом она обнаружила, что ими можно взять что-то яркое и очень красивое. А если этим "что-то" потрясти, то оно издает звук.
Ей все это нравилось. И еще она обожала лучи солнца, что пробегали по ее щекам и ресницам.
Прошло время….Она узнала, что двигаться удобнее всего с помощью того, что называется ножки. И, сделав первый шаг, упала. Она падала очень часто, но в один прекрасный момент вдруг пошла уверенно и твердо.
Она считала себя совершенством. Ей доставляло радость познавать себя и окружающий ее мир. Она была счастлива.

 Отправлено: 23.05.09 13:22. Заголовок: СтраннаяМразь , это ..

СтраннаяМразь , это и есть ... "Место для шага вперед".
И получается так, что места у всех нас рядышком...
У кого т совсем близко, у кого то рисунком выложены...

 Отправлено: 23.05.09 20:58. Заголовок: СтраннаяМразь пишет:..

СтраннаяМразь пишет:

цитата:

какой реагент нужен для превращения "не плохо" в "я живу"?

Лучше обойтись без реагентов. А то так получаются всякие гормоны, эндорфины-серотонины, и вроде как эйфория - это химическая реакция)) и сразу чувствуешь себя не Человеком, а белковым телом
Поэтому если в чисто человеческом смысле, то счастье - мимолетно, случайно, эфимерно...короче, чувствовать счастье, так же, как и любить (если это не одно и то же), - это искусство, это талант, это великая способность. Есть какие-то глобальные вещи, которые принято считать счастьем. Мол, счастливая семья - счастье. Много ли членов счастливых семей встают утром с мыслью, что они счастливы?.. Так вот, счастье - это не отсутствие несчастья...это..мм....ну когда ничего на тебя не давит. Это легкость. Когда не ползешь, и даже не идешь, а летишь. Или когда вопить охота, чтобы чем-то со всеми поделиться (вот это "что-то" - это оно и есть)). А помогают почувствовать счастье просто какие-то мелочи. А до полной кондиции доводит музыка)) да, это всё она))) И соглашусь, уже прям классика жанра: "Счастье - это гармония"))) с собой и окружающим миром, да. Хотя...есть сомнения, что это как раз отсутствие несчастья.

И цель. Когда видишь ее...нет, когда чувствуешь, что она рядом. Именно чувствуешь. На горизонте. "Я буду молчать..и смотреть за горизонт..." (с)

Izis пишет:

цитата:

Просто быть счастливым...Все время...

...невозможно. Человек привыкает ко всему, и очень быстро. И возможно, вот те мгновения, когда человек уже получил что-то, чего очень хотел...но еще не привыкает к этому...это тоже счастье)

И пожалуй напоследок - цитата:

"А я помню: тогда и там, в юности, я не чувствовал себя счастливым.
Мне казалось наоборот, что всё сложно, что меня не понимают, меня не слышат.
Но теперь-то я знаю, что там и тогда было счастье."
(с) Е. Гришковец

В большинстве случаев мы говорим о счастье в прошедшем времени...(

 Отправлено: 23.05.09 21:12. Заголовок: пишет: времени воо..

[stil] пишет:

цитата:

времени вообще не существует, это способ отсчета расстояния между событиями с использованием других событий, невозможность одномоментного существования причины-следствия, как картину из домино, заставляет одно событие отстоять от другого. время жизни того, что выше тела и сознания бесконечно, но мы - это наша память, а мы не пом

мне вот интересно, как то что от времени может рассужать серьезно, о вечном )))

 Отправлено: 23.05.09 21:23. Заголовок: Vektor пишет: как т..

Vektor пишет:

цитата:

как то что от времени

а кто сказал, что мы от времени?

 Отправлено: 23.05.09 21:41. Заголовок: СтраннаяМразь пишет:..

СтраннаяМразь пишет:

цитата:

а кто сказал, что мы от времени?

по крайней мере наш ум, мысли точно от времени

 Отправлено: 23.05.09 21:45. Заголовок: Vektor , а разве мы..

Vektor ,

а разве мы - это мысли и ум? и все?

 Отправлено: 23.05.09 21:54. Заголовок: СтраннаяМразь пишет:..

СтраннаяМразь пишет:

цитата:

а разве мы - это мысли и ум? и все?

я ж так не говорил
ну а как не мысли могут рассуждать о вечном

 Отправлено: 23.05.09 22:41. Заголовок: Vektor пишет: ну а ..

Vektor пишет:

цитата:

ну а как не мысли могут рассуждать о вечном

было бы логично, если бы о вечном ощущением рассуждала душа и посредством совести и разума переводила свои знания в наши мысли...

 Отправлено: 24.05.09 00:09. Заголовок: СтраннаяМразь пишет:..

СтраннаяМразь пишет:

цитата:

было бы логично, если бы о вечном ощущением рассуждала душа и посредством совести и разума переводила свои знания в наши мысли..

не я вляется ли понятие о высших формах постоянства, таких как "душа" порождением мысли ?

 Отправлено: 24.05.09 00:16. Заголовок: Vektor , нет. иначе..

Vektor ,

нет. иначе смысла жить - никакого.

 Отправлено: 24.05.09 00:18. Заголовок: СтраннаяМразь пишет:..

СтраннаяМразь пишет:

цитата:

нет. иначе смысла жить - никакого.

а смысл смысла ?
ты всё еще веришь во все эти сказки ? ладно ...самое главное ведь само приходит

 Отправлено: 24.05.09 00:30. Заголовок: Vektor пишет: ты вс..

Vektor пишет:

цитата:

ты всё еще веришь во все эти сказки ?

если это сказки, то жизнь без сказок - скотство.

 Отправлено: 24.05.09 11:52. Заголовок: Vektor пишет: не я ..

Vektor пишет:

цитата:

не я вляется ли понятие о высших формах постоянства, таких как "душа" порождением мысли ?

душа первична .
младенца , который не умеет говорить и следовательно , мыслить (думаем-то мы словами) мы же считаем человеком . хотя у него - одни ощущения . мы подсознательно понимаем , что у него есть ДУША .

 Отправлено: 24.05.09 12:37. Заголовок: СтраннаяМразь пишет:..

СтраннаяМразь пишет:

цитата:

Сань_Ок вообще не признает без нее радости

Эй эй! Полегче на поворотах.=)
Я просто говорю не было бы боли мы бы не развивались!
Кто сказал что не были бы счастливы?
Просто если мы взглянем на родившееся простейшее, у которого нет памяти поколений, которое не испытало боли -
Для нас неприемлемо его счастье.
А оно то его и осознать не может.

 Отправлено: 24.05.09 15:22. Заголовок: СтраннаяМразь пишет:..

СтраннаяМразь пишет:

цитата:

жизнь без сказок - скотство.

+100

 Отправлено: 25.05.09 21:23. Заголовок: СтраннаяМразь пишет:..

СтраннаяМразь пишет:

цитата:

какой реагент нужен для превращения "не плохо" в "я живу"?

исключение нужности )))))))

 Отправлено: 25.05.09 22:33. Заголовок: EliZa пишет: чувств..

EliZa пишет:

цитата:

чувствовать счастье, так же, как и любить (если это не одно и то же), - это искусство, это талант, это великая способность.

 Отправлено: 25.05.09 22:35. Заголовок: EliZa пишет: А помо..

EliZa пишет:

цитата:

А помогают почувствовать счастье просто какие-то мелочи.

+1

 Отправлено: 25.05.09 22:39. Заголовок: EliZa пишет: В боль..

EliZa пишет:

цитата:

В большинстве случаев мы говорим о счастье в прошедшем времени.

и только сааамые некоторые - в будущем

 Отправлено: 26.05.09 07:28. Заголовок: :sm12: ...ну и сафс..

...ну и сафсем-сафсем самые ... тоисть некоторые - в настоящем)