Отправлено: 11.06.06 21:58. Заголовок: Просто свои эмоции и переживания

Тут вот о впечатлениях пишут...напишу свое.
Помнится, услышав Флер, я впервые распознала понятие "атмосферность". А может это было связано с открытием в себе любви к ощущениям и намеренному созданию их, не знаю...
Конечно, как и многим, песни девченок показались мне очень близкими, в их текстах отображались знакомые чувства и переживания, которые мне просто не приходило в голову обличать в слова. Начался период сплошных эмоциональных переживаний под Карусель, Колыбельная солнцу...это состояние стало наслаждением, но что удивительно, под него не рождалось ничего, что обычно во мне рождается под музыку: я ни рисовала, ни писала стихов, рассказов, сказок...даже всяческие рассуждения покинули голову, только тексты и музыка звучали в мыслях, настольким сильное было их влияние. Пришлось чуть-чуть испугаться и прекратить каждодневное вечернее прослушивание, учитывая свою восприимчивость. А потом бзик пршел, и вот, наслаждаюсь новым альбомом.
Жаль только, пропустила концерт 21 апреля, хотя билеты были уже куплены. Хотелось подарить им рисунок :)

 Отправлено: 11.06.06 22:11. Заголовок: Re:

Дождик пишет:

цитата:

Хотелось подарить им рисунок :)

Присылай в фан-арт на сайт. Было бы интересно увидеть ;)

 Отправлено: 11.06.06 22:19. Заголовок: Re:

не, это не то :) лично в руки, совсем ведь другое ощущение :)

 Отправлено: 11.06.06 23:29. Заголовок: Re:

Я не о том..Оригинал отдашь лично в руки) А копию - в фанарт...ну дело твоё :)

 Отправлено: 12.06.06 16:42. Заголовок: Re:

Дождик ты наверное нашла именно свою внутренную ноту в этих песнях, кажется по этому ничего своего написать под их воздействием и не вышло мысль же рождается там где есть припятствие, ну хотябы маленькое несоответствие или не то слово вдруг проскочившее в тексте чтобы дисонанс создался, а когда полностью начинаешь идентифицировать себя с мелодией со словами со всем там происходящим то как бы замыкаешся на этих переживаниях и во вне мало что выходит, тем более что в песне ход событий представлен в бездействии покое. Это конечно мой взгляд, может и не правильный но что же делать, на впечатлительных меланхоликов такая музыка именно так и действует (да не подумает ни кто что я в меланхолии уличил кого то кроме себя :)

да и кажется лучше всего стихи пишутся при прослушивании классики или другой музыки (может спокойной может нет для кого как) с наименьшей смысловой нагрузкой в виде слов хотя всё же люди разные кому то надо увидеть чудо чтобы вдохновиться, а у кого то вдохновение может прийти от созерцания самых простых вещей (у каждого же чудо своё) хотя и это тоже крайне спорно и каждый сам для себя уже решил это внутри или решит

 Отправлено: 12.06.06 17:17. Заголовок: Re:

Вы правы, музыка действительно вошла в общую волну душевного состояния. А о диссонансе как о необходимости рождения мысли и вдохновения я не задумывалась, спасибо Вам за новую мысль :)

Ну а насчет источников вдохновения, то это уж гиперличное, определенных штампов тут не может быть...классика вещь великая, но не всегда она попадает под настроение. Разнообразие - вот главный залог :)

 Отправлено: 12.06.06 18:37. Заголовок: Re:

да точно, разнообразие это залог нового, но привнося новое мы прежде меняемся сами, да и в бльшенстве своём оно касается только нас не затрагивая рядом стоящих. Только вот хорошо это изменение или плохо тут кажется даже сам себе человек сказать не может, единственное что верно пожалуй это непрерывность изменений. Вы не думаете что вдохновение это попытка убежать от себя нынешнего? на фоне нового явления, инсайта попытаться разорвать повседневность именно потому что человек сам для себя кажется не тем кем хотел бы быть. Ведь самоактуализация сулит такой же покой бездействия, а в бездействии врят ли присутствует вдохновение

 Отправлено: 12.06.06 20:02. Заголовок: Re:

Кажется. Но "самоактуализация" слишком жесткое слово, как по мне. Я думаю, это всего-лишь последствие излишнего самосовершенствования и идеализации. Тормозят ли эти процессы вдохновение, да и какую-либо внутреннюю активность, сказать сложно..
Прости, что я так оффициально на "вы", просто в твоей информации не указан пол :)

 Отправлено: 12.06.06 20:52. Заголовок: Re:

ну по вопросу местоимения природа явила меня на свет янь (ским) существом хотя в душах инь и янь перепутаны :) так что никто уже не притендует на чистое инь и янь в хаосе жизни

Дождик а ты хотела бы достич того самого состояния покоя или бесконечно обновлятся через своё творчество?)
извиняюсь за любопытство)

 Отправлено: 12.06.06 22:20. Заголовок: Re:

Тебе извиняться не за что, а вот мне есть за свою плохую память :) янь - женское начало?

Лет в 13 я думала о том самом вселенском спокойствии, но, увы, для этого спокойствия надо прожить, переживать, да и вообще вести простую человеческую деятельность. А вот насчет творчества...Творчество это дух, может быть, тоже самое, что и покой, просто деятельный. Хотя это нелогично. В любом случае, да, я предпочитаю обновляться творческой деятельностью. Воть.
А ты?

 Отправлено: 12.06.06 22:31. Заголовок: Re:

э нет ян это не женское совсем начало (наверное ты решила пошутить так, нда смешно:) наверное вся поднебесная смеялась на до мной)
говорят чтобы заставить светить солнце раньше люди мучали себя а потом кидались в костёр, вобщем везёт тем чьё творчество идёт вперёт скажем так утрировано "радостным путём") хотя сам смысл перерождения себя старого через творчество подразумевает что опять что то в жизни не сложилось и человек почуял крах)
ну я за творческие перерождения тоже)

 Отправлено: 13.06.06 07:44. Заголовок: Re:

фенко
Дождик
девочки а вы курите?

 Отправлено: 13.06.06 09:54. Заголовок: Re:

Дождик если говорить о творчестве то пусть ниже следующее не покажется притензией на это проявление)


Разноцветный Дождик

жизнь играет нами словно листья
ветер разгоняет на ветру
как рассеянный художник мажет кистью
не впопад, успеть бы лишь к утру

набросать расклады сложных судеб
на белесый словно небо холст
на рассвете солнце всё рассудит
только б краски слой не слишком толст

до восхода череда всех линий
словно истекая, оживёт
капли вниз стремятся, красный, синий
будто радуга с небес к земле плывёт

то в своём стремленьи замирая
то скатясь других ещё быстрей
что упасть придётся точно зная
край как пропасть у вселенной сей

но пока течёт, пересечётся
может быть наш одинокий путь
капля с каплею в одной судьбе сольётся
прежде чем в небытие нырнуть

с края пропасти скатясь об пол разбиться
и остаться на земле пятном
прежде солнца, чтобы раствориться
обагряя всё цветным дождём

вычертя престранный иероглиф
чтобы все смогли его прочесть
и судьбы замерший в цвете облик
передал бы в будущее весть

а художник спит, ему присниться
что его картина удалась
в ней есть всё и смех и радость в лицах
райским миром гамма разлилась

он предал ведь линиям свободу
чтобы каждый разыскал свой путь
в краску подмешал живую воду
только мы не знали эту суть

ну да ладно, солнце всё рассудит
не у всех же жизнь зря пролилась
и картина пусть такою будет
словно дождик рисовал смеясь

кажется в 13 лет рановато задумываться о вселенском спокойствии)
люди смею полагать об оём задумываются когда им уже трижды или четырежды а то и пятью тринадцать исполняется) (не прими это как какую то издёвку)
надеюсь нам всем до той поры ещё далеко и умрём мы счастливо не увидев тех времён)
хотя время наступления мудрости это тоже индивидуальная категория личного бытия
кстати для тебя равноценно рисовать или писать стихи и сказки?:)

 Отправлено: 13.06.06 16:34. Заголовок: Re:

знаешь, говорят, что если нет ума в 20 (10, 15), то не будет его и в 40. следовательно, в 60 тоже не будет. НЕ БУДЕТ! НЕТ!
скажу тебе одно: если ты не будешь задумываться, то можешь прожить вполне счастливую жизнь, радуясь супу, кефиру, новой машине и внеочередной половой близости. радости тебе!

 Отправлено: 13.06.06 23:33. Заголовок: Re:

ТО 666: а если будешь задумываться. то не сможешь радоваться даже таким простым вещам, от мыслей жизнь не становиться счастливей, она становиться всего лишь настоящей

 Отправлено: 14.06.06 01:21. Заголовок: Re:

настоящей... хм. нет тут НИЧЕГО настоящего. это все масоны придумали.
нет ни счастия, ни горести. все есть так, как есть.

П.С. Лично я уже и задумываться перестал, однако радостей не добавилось :)

 Отправлено: 14.06.06 15:11. Заголовок: Re:

у каждого человека свой мир даже если нескольким людям показать одну картину то оценена она будет ими по разному так как у каждого внутренний мир по своему сфоремрован. если учесть то что кому то нравится кифир, суп , новая тачка и тд тп то можно предположить что человек центрирован на получении чувственных удовольствий в этой жизни, а значит в лучшем случае будет отрицать интелектуальные искания и тд тп для себя, а в худшем заявит что кто с ним не согласен тот глупый человек и баста!
позиция такая может и интересна но одномерна(на мой взгляд, за других я ничего не сказал:)
плюс ко всему вспомним иерархию потребностей, в самом низу физиологические в самом верху интелектуальные, духовные. вот и всё каждый выберает что ему надо и если одним навязывать чуждые им потребности то не прогресс это вызовет в них а регрес ибо у каждого свой путь

 Отправлено: 14.06.06 23:52. Заголовок: Re:

666 пишет:

цитата:

знаешь, говорят, что если нет ума в 20 (10, 15), то не будет его и в 40. следовательно, в 60 тоже не будет. НЕ БУДЕТ! НЕТ!

Эт как это? Ты развитие отрицаешь как таковое? :)
А что, вообще, есть ум для тебя, если не секрет? Чем ты измеряешь умность человека?
Вообще, очень интересно было бы услышать мнение всех присутствующих по этому поводу :)
(ура ура, нам вернули непопсовые смайлики!)

 Отправлено: 15.06.06 00:55. Заголовок: Re:

А я ее ничем не измеряю. Умность-то. Ум либо есть, либо его нет.
Т.е. это даже не ум... Это что-то среднее между опытом, пониманием, умением жить и даже решать дифференциальные уравнения (на Дэлфи программировтаь не обязательно).

По-моему просто достаточно посмотреть на его лицо, чтобы понять, изуродовал ли его интеллект. Развитие я не отрицаю. Есть множество примеров, когда малолетки-сорванцы (прям как наш любимец форума) в последствии становились великими мыслителями и промышленными гениями. И на старуху бывает проруха. С чем черт не шутит. Раз на раз не приходится. Бог дал, Бог взял (забрал). Но чаще всего так не случается. Вот наоборот случается. Когда умные люди просто на глазах тупеют. Начинают встречаться с альтернативщиками-металлистами и слушают группу Пласибо/Палп вместо того, чтобы красиво лежать под Гарольда Бадда с Джоном Фоксом. А... Э... Да. Ум, наверное, нажить нельзя. Может, он как самосознание формируется в подростковом возрасте. А может вся проблема в самосознании. Мы же говорили о бренности и безмятежности бытия! Что-то... не то.

А вообще, ум - не самая большая ценность. Я куда больше ценю самобытность и оригинальность (красивую!).


П.С. Ой, я думал, что тот пост, откуда цитата, я писал Вертольту. Поэтому и такой злой получился. А это не он писал. Хм...

 Отправлено: 15.06.06 09:03. Заголовок: Re:

ум кажется это умение мыслить, то есть перерабатывать и интерпретировать информацию. Так что может означать выражение если ума нету и тд тп ?) ум есть теоретический и практический всё остальное градация между ними перевешивающая то в одну сторону то в другую, при рассмотрении окружающего каждый ум воспринимает из среды свои факторы и ориентиры по которым он оценивает окружающую среду(которые он осмысляет и интерпретирует) Вы посмотрите на дикарей и скажите "вот у них нету ума " а у них он есть но на том уровне на котором он им требуется для жизни и им этого хватает

интелект его от ума пока ещё отделили только теоретически))) да и то не полностью
это быстрота и способность усвоения как мне кажется нового, скажем так способность ума сформировать новый способ действия в себе для обработки опять таки чего то (тут получается небольшое противоречие интелект и ум как одно часть другого и как отдельное, я в филосовские, кибирнетические и психологические понятия не лез так что чем богаты но всё же пусть интелект тут будет функцией ума:)

самобытность это криативность, то есть что то новое присущее индивиду в чём либо, либо в быту хозяйствования либо в другой сфере хоть даже интелектуальной, и кстати она зависит от ума и интелекта так как на практике креативность это способ применять что то в новом виде то есть со стороны ума или интелекта как вам будет угодно должен пройти акт творчества, и на сколько развиты последние на столько и самобытность - криативность будет нова и полезна в своём применении

если человек в 20 лет такой как указано в цитате и в 40 и тд тп, ну тут надо судить об его окружении о том в какой среде он формировался и насколько его проявление ума соответствует его проявлению со стороны социальной среды (короче разница потенциалов ведь в первобытном племени и инштейны будут под стать своим собратьям и изобретут они копьё а не в аспектах пространства времени будут копаться)

ну и ясное дело уметь идёт от слова ум ну тут 3 фактора знания умения навыки и процессы памяти задействованы вобщем всё даже ума не касающееся на прямую) так вот вы скажете какому нибуть художнику который не может програмировать на делфи (програмируют на паскале а делфи эт сумбур компанентов который придумали супостаты дабы програмеры отупели а вобще асм асм асм или с++ :) вы не умный вы дурак, а он просто с детства оперирует с элементами мира только образно и совершенно не может представить себе числа и тд тп так что же он совсем дурак? нет в своей сфере деятельности он очень даже умён и может даже криативен(самобытен в стиле исполнения картин, ну в творчестве своём:)

 Отправлено: 15.06.06 11:24. Заголовок: Re:

фенко пишет удивительные вещи. Со многим соглашаюсь. Ведь действительно, первичный ум есть способность правильно извлечь и применить информацию. Остальное приходит с опытом. Мне, например, в жизни встречаются люди, совершенно "плавающие" в современных информационных потоках и которым чуждо т.н. словоблудие некоторых "мыслителей". Тем не менее, эти люди имеют просто КОЛОССАЛЬНЫЙ опыт выживания, до предела развитый инстинкт самосохранения, и не лишены (а даже напротив, одарены) величайшей духовной составляющей.

 Отправлено: 15.06.06 15:34. Заголовок: Re:

если не ошибаюсь кто то называл такую вещь социальным инстинктом. Если собрать всех до кучи то как рас в зависимости своих качеств человек или является искателем,новатором, исследователем или защитником или работником. Другие функции тоже есть.Может такая тенденция начинаясь с наследственной физиологии находит продолжение в нашем уже сознательном развитии. Вобщем не секрет же что люди тяготеют к какому то одному виду деятельности (не конкретная профессия а спицифика действий умственных, физических)
если бы конечно общество смогло так распределится чтобы каждый стал на своё место (теоретически возможно)
чтобы каждый бы из этих видов людей занял бы свою ячейку (хотя эта идея пахнет утопизмом да и как любимый вид деятельности если им всё время заниматься повлияет на развитие личности:)

 Отправлено: 15.06.06 22:49. Заголовок: Re:

Фенко, каждый и так на своём месте.
Шарик для гольфа - его место по полю катиться или в лунке лежать? С одной стороны катиться, ведь он круглый. С другой стороны в лунке лежать, ведь он маленький.

 Отправлено: 16.06.06 08:49. Заголовок: Re:

Шелкопряд, смотря в каком контексте рассматривать место человека в обществе и смысл нахождения этого места как для общества так и для самого индивида
тем более нам неизвесно точно, что является нашей целью, а что средствои и путём в этой жизни к ней
для шарика лунка это цель? а форма шара чтобы катится это средство для достижения цели? а может быть у шара нет цели? а она есть только у того кто его когда то бросил?
и шарик катясь постоянно задаёт себе вопрос зачем он катится и куда и кто его бросил или может он сам покатился, пока не достигнит цели
так же и место человека в жизни, существует оно в виде свободного беспредельного поля или как узкий коридор, точно нельзя доказать или опровергнуть ведь верят же люди и в судьбу(не все) и в собственные силы,
а если есть предопределённость то есть у неё развилки или нету или если существование это полная свобода то чем она ограничена кроме рамок физического мира(если конечно смотреть из человеческого бытия)

 Отправлено: 16.06.06 20:57. Заголовок: Re:

Придумаю-ка я модное слово :) Фенко, ты мистифицируешь.
Цели и методы в разные периоды развития меняются местами. Одно время для меня "думать" - была цель, сейчас - средство. То, что за следующим поворотом не всегда дано знать даже по чужому опыту, ведь у другого человека - другая дорога. Возможно похожая состояниями, но другая ландшафтом. Шарику не всегда дано выбирать куда катиться - внешние силы достаточно сильны. Большинство шариков так и катаются куда и х клюшка с ветром гонит. Но есть особые виды шариков - способные изменять себя. У них уже есть конкретные возможности занять любое место которое им нравится. Но это вообще-то странная порода, и никем не изученная.
Цели и смыслы ничего не стоят, потому что они мелкие. Ничтожные. А не ничтожные большинство достичь не сумеют - клюшка не сообща с ними работает . Для начала получить самого себя в себе же в собственность, затем появится право(смысл) рассуждать о цели и смысле.

 Отправлено: 16.06.06 23:06. Заголовок: Re:

Есть люди с внешним локусом контроля и с внутренним. С внешним зависят от происходящего , с внутренним более волевые ориентированные на свои цели. Ну скажем внешние те кто катится по воли клюшки, внутренние те кто сам катится куда хочет. Особые виды шариков эта природа не странная и изучают её давно и во многих областях, возможно вы имеете в виду под этим понятием какой то обстрактный волевой образ, но если конкретных людей то скорее всего таковых нету(есть более или менее похожие). Кто может похвастаться тем что изменяет себя по своему желанию? да есть такие кто скажет "я захотел я сделал и себя изменил и чего то добился", но может ли человек изменить по своему желанию свои мотивы, свои привязанности? нет если для этого не будет повода причём очень веского. Тем более проделов очень тяжёлый труд над собой или в каком нибуть деле человек может даже стать рабом своих достижений.
Что значит получить самого себя себе в собственность? человек ищет оптимальное равновесие между собой и окружающим миром и если что то вокруг происходит он приспосабливается или активно или пасивно, человека образуют обстоятельства а уже потом приспособившись к ним, осознав миханизмы происходящего он может что то сделать. В однородном обществе спорно утверждать что волевой человек не всесилен, но вы знаете малообразованное население будет логически класифицировать скажем геометрические фигуры совсем иначе чем образованное, то же касается используемых категорий(более высокая ступень развития). Так вот значит мы получили человека который может из себя с какой то степенью свободы которая зависит от его воли, уровня развития, окружающей среды попытаться сделать что он хочет. На манипуляции которые уровнем выше того общества или его личного знания он притендовать не может. Вобщем я считаю что особой породы нету, а те кто может быть служил эталоном чуть больше других приуспели в жизненной саморегуляции. Получив самого себя в себе же мы заключаемся в тюрьму своего эталона(ведь мы чего то из себя представляем мы придаём себе ту форму к которой стремимся) и для другой более развитой системы будем видиться не более чем примитивность

цели и средства очень даже ценны потому что они как ступеньки, конечно правильно что цель может стать средством, так и бывает если вектор следующей цели такой же, чтобы попасть на 2ю ступеньку(цель) надо ступить на 1ю (средство)

если о целе и смысле нету права рассуждать то как можно достигнуть цели и смысла?

вобщем для человека получить самого себя себе в собственность и что главное потом оставаться таковым справедливо с учётом не только его внутренних свойств но и окружения. Окружающее может так измениться что равновесия даже такой человек не удержит на сколько силён в себе человек на столько он может вынести окружение но человек не безмерно силён в себе и даже у него есть предел

кстати а что есть та великая цель которой не достигнет большенство? Александр Македонский если бы ему сказали в начале его пути, что он скажет чтобы когда он умрёт в гробу проделали дыры и просунули наружу его руки чтобы все увидели будучи властелином мира он ничего с собой не смог взять. Ну завоевение мира конечно не подходящий пример, ведь кто владеет собой тот владеет миром - шелкопряд вы эту цель имели ввиду под неничтожной?

 Отправлено: 17.06.06 18:26. Заголовок: Re:

не курю и даже не пробовала. хотя не, вру, в пять лет взяла бумажку, запихнула туда травки-муравки из соседнего газона, подпалила и затянулась. желание на всю жизнь пропало :)

 Отправлено: 17.06.06 18:33. Заголовок: Re:

666
странно. мыслю. радуюсь вроде.

 Отправлено: 17.06.06 18:48. Заголовок: Re:

ум.
философия.
мудрость.
духовность.
чувственность.
это все разные вещи. нельзя говорить "обладает ли человек умом" так как каждый в чем-то своем знаток. у человека, с виду тупого, по-любому есть свое мировозрение, и именно это его мировозрение есть часть мироавозрения другого...платформа, так сказать, для общей основы...общей истины.

 Отправлено: 18.06.06 15:33. Заголовок: Re:

Может быть человеческая гармония лежит как рас в способности найти себя в пересечении как рас этих сфер(философия мудрость и тд тп) а не отрицать какую либо из них на базе силньновыраженной другой сферы

Дождик а вы в своей творческой реализации пытаетесь как то сознательно вышекуазанные вами явления затронуть или выражаете накопившиеся чувства? и связываетели вы в дальнейшем плоды творения с ними?
к примеру я не сильно для себя представляю расширение аспекта мировозрения через стихи, ну разве что чувственного


а на счёт курения, интересно можно ли всё плохое(плохое до некоторой степени конечно выражение субъективное) исчерпать таким нехитрым способом

 Отправлено: 18.06.06 23:47. Заголовок: Re:

фенко
конечно :) в принципе, факт, по-моему, неоспоримый...

все что творю есть всплеск эмоций. когда начинаю рисовать, даже не загадываю, что хочу изобразить, а просто рисую...
а стихов несколько, и все они бездарны, так что даже не хочу заострять на них внимание :) философию концентрирую в сказках.

плохое исчерпать курением? странно...наверно я не поняла вопроса...
исчерпать плохое чем-либо невожможно. вообще, исчерпывать качества физическим действием...ммм....не наблюдала такого. курение есть курение, это всего лишь привычка, не более.

 Отправлено: 19.06.06 13:32. Заголовок: Re:

нет исчерпать всё плохое через курение конечно не выйдет я просто имел в виду чрезмерное воздействие на себя таких факторов для потери к ним тяги, ведь вредная привычка закрепляется через постепенное привыкание к ней

Дождик на счёт твоих стихов, может попробуешь их писать в стиле японской поэзии к примеру(хайко, танко) или какой нибуть другой которая подойдёт. У поэзии же так как и у картин нету определённой формы это же музыка души

 Отправлено: 19.06.06 17:57. Заголовок: Re:

фенко
...и все-таки я не поняла, что ты хочешь сказать

интересно, мне такого еще не предлагали...а почему ты так обращаешь внимание на творчество незнакомого человека?

 Отправлено: 19.06.06 20:27. Заголовок: Re:

Точно не знаю, может быть пытаюсь через других осознать себя, да и интересно как живут (в духовном плане) творчеством другие люди, чем оно для них является
кстати те песни указаные тобой в самом начале тоже произвели на меня пожалуй самое сильное впечатление, хотя не могу похвастать что раздобыл все альбомы флёэр, просто скачал всё что нашёл на местном ftp, а остальное нет смысла слушать пока старые песни не потеряли личностную актуальность

а на счёт предпочтений в творчестве, кажется оно зависит от ведущей модальности восприятия. я вот только иногда пытаюсь стихи писать, а рисовать даже в голову не приходит

 Отправлено: 20.06.06 10:52. Заголовок: Re:

фенко

через других познать себя...мы со знакомым как-то поспорили на эту тему. что-то меня в этой идее раздражает...наверное, откровенное признание в том, что человек напрямую зависит от других, даже осознание себя зависит от общества...нет, надо определенно придумать другую теорию %)

каждому свое, опять-таки.

 Отправлено: 20.06.06 12:39. Заголовок: Re:

Дождик другие теории у тебя уже есть по осознанию своего духовного мира по крайней мере его эмоциональной части, если внимательно посмотришь на свои картины то наверное найдёшь их отражение где то внутри себя, а на счёт зависимости себя от общества то это скорее взаимосвязь и на сколько будет она гармонична зависит от духовного резонанса между его индивидами. Ты же нашла что то знакомое для себя в песнях флёэр, а они в свою очередь выражали надеюсь пережитые ими чувства, а значит песни это их частица обособившаяся в песне, это почти то же самое что через других познавать себя, ощущать себя или переживать свои чувства. Нету в этом мире обособленого:) тем более смотря на другого человека можно лучше рассмотреть свет и тень, на себе это плохо видно тут всё в серых тонах(хотя незнаю у кого как, говорю только за себя)
вобщем думаю если кто нибуть посмотрев на твои картины поймёт для себя что то важное то это не будет означать, что он начал вплетать в свою душу твой мир, а всего лишь нашёл в своём жизненном лаберинте правильное направление

 Отправлено: 20.06.06 12:57. Заголовок: Re:

А разве серые тона это так уж грустно? :) У этого цвета есть разные оттенки как и у любого другого и он так же прекрасен...Ну, ИМХО.

 Отправлено: 20.06.06 13:28. Заголовок: Re:

Да несомненно и у серого цвета есть глубина, на картине среди белого, чёрного и серого только он обладает ею
но если оторвать это понятие от художественного искусства, то через него в большенстве своём характеризуется всё привычное, нейтральное как каждодневный жизненный поток если он течёт неизменно, через чёрное описываются плохие события, а белый является тем фонарём о стекло которого всю жизнь разбиваються мотыльки если так можно назвать людей.
правда так полагая можно представить что если человек попадёт в чёрный интерьер то со временем он станет видеть не чёрный привыкнув к нему, а всего лишь серый цвет. Так же наверное получается и с белым. Это конечно опять таки спорно, субъективно но если бы человеку дали сразу всё чего только он пожелает то наверное так бы и случилось. Наверное способность отнестись к серому как к чему то новому, переосмыслить его, увидеть в другом виде это ещё одна творческая черта

 Отправлено: 11.07.06 16:45. Заголовок: Re:

фенко пишет:

цитата:

всего лишь нашёл в своём жизненном лаберинте правильное направление

хмм.. "правильное".. правильное??

 Отправлено: 12.07.06 21:02. Заголовок: Re:

да правильное
человек не аморфное не бытие, он существует имеет форму, он жив он живёт он продолжает жить а значит для него есть правильное и не правильное
если он хочет жить и сбрасывается с 9го этажа это правильно если учитывать то что он хочет жить? НЕТ
отсутствие правильного и не правильного как понятий применяемых к своему бытию у человека это мягко сказать безразличие к себе, если говорить более глубоко то отсутствие целей жизни, конечно можно жить одним днём, можно жить одними эмоциями просто плывя по течению и наслаждаясь просто тем что происходит вокруг, но и тогда чтобы исключить понятие правильно не правильно человека надо лешить его активности, его взглядов, мнений, его внутреннего мира, переживаний тогда он станет молчаливым созарцателем на столько же на сколько камень безразлично взирает на окружающий мир
в чём состоит правильность и не правильность каждый решает сам но даже окружающая нас природа имеет критерии правильно неправильно

 Отправлено: 14.07.06 02:35. Заголовок: Re:

значит чувства...
Чувство досады, что они не приехали на Фолк Рок Форум, я тока ради них туда и пошёл...

 Отправлено: 18.07.06 01:11. Заголовок: Re:

эмоции...ну вот флер меня и спасает..меня предали люди, друзья, сокомандники
http://gilmorn-elemorn.livejournal.com/
я не рекламирую себя..прост омне кажется, что ТАКУЮ музыку как Флер не могу слшат mgkj[bt люди, во ти толкнулась сюда за советом...

 Отправлено: 27.07.06 16:38. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.07.06 16:44. Заголовок: Re:

обычно я пишу: нет сов одни эмоции...
я восхищаюсь этой группой...
и этоими голосами, интонацией как они выделяют то или иное слово
и этими текстами...как ловко подобранный рифмы, при этом сохранняя общий смысл текста
и этими прозрачными, возвышенными мелодиями...

 Отправлено: 05.08.06 22:58. Заголовок: Re:

Ах, ах, какие здесь все трогательные..Я заплакала не один носовой платочек, читая эти две брильянтовые страницы!
Лично у меня творчество Флёр вызывает лёгкую досаду насчёт того, что я не умею играть на фортепиано. Играла бы - переделала бы большинство их ппесен к телемским ангелам.

 Отправлено: 06.08.06 00:11. Заголовок: Re:

А я умею играть! Ля-ля-ля! Ля-ля-ля! (Ну или просто, как в старые времена - ЛЯ-ЛЯ!)

 Отправлено: 06.08.06 11:10. Заголовок: Re:

Научишь меня как-нибудь? и заодно мелодию подберёшь, чтоб я Флёр смогла сыграть, с тем чтоб каверы и ремиксы на них делать..прям как с Киркоровым...

 Отправлено: 16.08.06 07:08. Заголовок: Re:

 Отправлено: 28.09.06 09:45. Заголовок: Re:

фенко пишет:

цитата:

а остальное нет смысла слушать пока старые песни не потеряли личностную актуальность

они ее никогда не потеряют

 Отправлено: 11.06.07 15:32. Заголовок: Re:

Какие могут быть эмоции, если первая любовь в этой группе играет на ударных?
Это воспоминания о далёком прошлом...

 Отправлено: 06.07.07 08:37. Заголовок: Re:

InSane пишет:

цитата:

они ее никогда не потеряют

 Отправлено: 06.07.07 09:18. Заголовок: Re:

Когда я слышу Флёр во мне что-то переворачивается... Они понимают меня, знаю как помочь... Песни...

 Отправлено: 20.08.07 01:47. Заголовок: Re:

Терри
О....описания подходят +1)

 Отправлено: 22.08.07 01:25. Заголовок: мое...

Очень часто бывает услышу новую песню, и вдруг по спине бегут мурашки, сердце начинает биться сильнее, и в голову со всего размаху бьет истина, ты понимаешь что вот она, в этих самых звуках, в этих самых словах, осознание этой истины ввергает в шок, и восхищаясь этой самой истиной, людьми которые это творят... непроизвольно хочется плакать, но слезы не текут, всего трясет, душа рыдает... и ты понимаешь что это что-то божественное, иррациональное, это волшебство и это волшебство твое, оно в твоих руках, оно тебе доступно... (последнее что я так осознал - это Пьяная бабочка и Ресница) и ты восхищаешься этими гениальными людьми, ты им благодарен за это волшебство. Это непередаваемые ощущения и эмоции...

Бывает потом со временем к части песен такие эмоции притупляются. бывает что слушаешь песню много раз и уже давно и ничего особо не ощущаешь, но вдруг столкнешься с какой-то ситуацией, похожим чем-то в жизни и вдруг понимаешь - в точку!
ну или просто едешь в автобусе по трассе, смотришь в окно, мимо просятся разные картины и вдруг старая, давно тебе знакомая песня ударяет в голову, ты вдруг начинаешь ее понимать, чувствовать, каждой частицей своего тела, мурашки покрывают все тело, вплоть до кончиков пальцев... (совсем недавно именно ехал я в автобусе и в плеере заиграла песня Теплые воды... и я вдруг понял насколько она сильна и волшебна...)

да смейтесь, такой я псих и параноик...

 Отправлено: 17.05.08 20:44. Заголовок: Наконец появилось что-то достойное моих ушей)

Если честно последние лет 8 ничего не слушала дольше одного-двух дней. Fleur для меня просто открытие! Жаль, что не слышала раньше (открыла для себя эту музычку только в начале этого года). Зацепило, конкретно... Знаете, как бывает (точнее раньше бывало): запишешь на кассету одну и ту же песню с обеих строн и слушаешь пока тошнить не начнет... потом проходит время, включаешь и опять нравиться... В середине 90-х у меня так с Агатой Кристи было. И вот сейчас... с Fleur