После прослушивания Скрябина и его "Відстань", а также после темы о детях захотелось подумать о следующем: большинство согласилось, что мысли - это вредно, а сомнения о желании/нежелании - как раз от них. и так же о других сферах жизни, то есть люди, которые много думают, мало делают и это плохо. тут пришла в голову тема о манерах старины, которую я таки не осилила, и мысль о том, что святые на вопросы, заданные им, отвечали часто через три недели, и очень редко - через три дня или часа. люди с огромным духовным опытом много размышляли и со значительной мягкостью и сдержанностью давали советы. у нас же - бери не хочу, форумы, советы, рецепты на любой случай жизни. в готовом варианте - бери, живи, не анализируй особо. а ведь, даже банально, если бы желающие поссориться тупо подождали неделю, пообещав себе, что вот через неделю "выскажут абсолютно все", то через минут 15 в их голову уже закрались бы сомнения, а потом и осознание того, что виноват не весь мир и не во всем. опять же, если брать просто тему о детях, то, если бы люди больше думали головой, то тех же абортов и бездомных детей было бы меньше....и вообще....да
может все же общественное мнение ложно и думать надо не меньше и жить "проще", а больше, но не факт, что сложнее?
СтраннаяМразь , ну мяу...мысли не вредно. Но, согласись, оказаться, допустим перед выбором "Родить урода, так показало УЗИ и будут сложности или замочить урода к чертовой матери, то есть сделать аборт, при том, что, допустим, отец отсутствует или отказался от своих прав и именно ты попала в такую ситуацию" ...Человек не застрахован ни от чего, как бы он не страховался... Потому что когда тот же ребенок рождается ты будешь каждый раз бояться и переживать, если что-то не так. Плоть от плоти. Пока ты не оказалась ни в какой похожей ситуации, то размышлять над "зачем" - это абстракция. Как и ситуация ведь может сложиться счастливая, позитивная радостная и...тогда и "зачем" отпадет само собой.
может все же общественное мнение ложно и думать надо не меньше и жить "проще", а больше, но не факт, что сложнее?
У тех же святых была келья, водица и ...Жизнь на самом деле достаточно проста и счастлива в своей простоте. Только вот достигнуть этой простоты очень сложно... Типа "День завтрашний сам позаботится о себе"...ну и дальше по Библии, допустим.
может все же общественное мнение ложно и думать надо не меньше и жить "проще", а больше, но не факт, что сложнее?
не факт что это повлияет на процесс мышления... даже если повторить себе пятьнадцать раз, что например, матерщинные слова не буду я употреблять, то эффекту может мало быть...
Отправлено: 02.11.10 16:09. Заголовок: Проснулся я утром и ..
Проснулся я утром и подумал: "а не пойти ли мне на работу?" И не пошел (с) СтраннаяМразь, пока ваши излюбленные святые три недели думают, хирурги в операционной секундами решения меряют. Не всегда думать много=думать качественно. Не всегда думать быстро=думать поверхностно. И далеко не всегда думать мозгом лучше, чем думать сердцем/интуицией/"внутренним голосом". А если про когда-то... Так когда-то на телеге из села в город сутками ехали. Времени на подумать - хоть отбавляй. Жизнь ускоряется. Не нужно перемножать в уме то, что может перемножить калькулятор. Думать имеет смысл над тем, что стоит обдумывания. Ваш вопрос про "зачем дети" раньше не только бы долго не обдумывался, он не обдумывался бы вообще: женщина? можешь родить? не монахиня? рожай и не выделывайся. Это наше "скоростное" время подарило Вам возможность рассуждалки рассуждать.
пока ваши излюбленные святые три недели думают, хирурги в операционной секундами решения меряют. Не всегда думать много=думать качественно. Не всегда думать быстро=думать поверхностно. И далеко не всегда думать мозгом лучше, чем думать сердцем/интуицией/"внутренним голосом". А если про когда-то... Так когда-то на телеге из села в город сутками ехали. Времени на подумать - хоть отбавляй. Жизнь ускоряется. Не нужно перемножать в уме то, что может перемножить калькулятор. Думать имеет смысл над тем, что стоит обдумывания. Ваш вопрос про "зачем дети" раньше не только бы долго не обдумывался, он не обдумывался бы вообще: женщина? можешь родить? не монахиня? рожай и не выделывайся. Это наше "скоростное" время подарило Вам возможность рассуждалки рассуждать.
а мы вроде и не о детях-то...ну вроде как...поэтому только с началом соглашусь, а дальше посмотрим на ход Ваших мыслей.
то не факт что это мышление не факт что это жизненно важно а поэтому истинно и не фак что это вредно материться-то
ну это пример только....
ну в смысле, что кому-то рассказывать, что кто-то думает не так, в целом может и не принесет плода, скорее на каком-то конкретном случае может быть результат, хотя это опыт.......
а как думать правильно хз
по себе замечено, что когда тупишь, думаешь больше... или дольше
Прежде, чем ответить на каждое, адресованное мне письмо, я думаю... Иногда - несколько дней. Иногда это может показаться небрежением. Но если увиделось оно, а не обратная, иногда излишне щепетильная внимательность к каждому слову - тогда изначально близость невозможна, и нужно ли общение... Я о том, что человек может вполне искренне быть "всегда готов".
crazy_diamond пишет:
цитата:
Ответить сходу можно только на вопрос про дважды два. На все остальное - нужно время на "подумать".
Если честно никак не могу понять поподала ли лично я в это состояние. Просто либо я очень-очень долго думаю и взвешиваю, чуть ли не бесконечно...Либо принимаю решения, о которых потом не приходится жалеть в 99 процентах случаев, но принимаю их не успев подумать. Началось довольно давно...Когда я поняла, что предварительная примерка к ситуации только накручивает меня на волнение и саму ситуацию я решаю в таком случае гораздо хуже, если бы решалась она без всяких предварительных умозаключений. Это очень личное, мало кому подойдет.
Для начала хочется узнать какое из общественных мнений считается общественным..
бери не хочу, форумы, советы, рецепты на любой случай жизни. в готовом варианте - бери, живи, не анализируй особо
Брать и анализировать разное есть... Форумы, имхо, дают пищу для тебя_внутри. То есть сумма сказанного каждым, проекциями может высветить истину. Грубо говоря какое-то количество людей смотрит на одно и то же с разных сторон. Включая личный фактор (который можно и не учитывать) ты примерно можешь знать какая из проекций рисуется. Из всех этих картинок ты можешь вычленить, при желании, если было таковое, что-то достаточно близко расположенное к истине. При этом, если ты независима в своих личных взглядах и их формировании, то достаточно удобный способ для самопознания\принятия решения\и ...придумай сама.
СтраннаяМразь , необходимость времени на размышления, равно как права на звонок другу, мной не отрицалась и не отрицается. Например, ответ на письмо о чем-то важном и требующем обдумывания - если человек и ответ ему важны - то, что должно быть обдумано. Но: ответ на письмо вроде "ты завтра будешь дома?" или "у тебя, случайно, нет конспекта последних двух лекций?" - то, над чем не надо думать. И, уж извините, большинство Ваших вопросов именно второго плана. Вы предлагаете подумать над тем, желтого ли цвета одуванчики. Конечно, и это можно оспорить, и дискутировать, каков цвет истиннее отражает одуванчиковую сущность - желтый или белый... И большинство философов древности, не сомневаюсь, активно обдумывали подобные вопросы. И, если уж впрямь делать нефиг, можно, конечно... Но не стоит напирать на нужность этого "можно". Что же касается якобы моментальных ответов на вечные вопросы, даваемых посетителями нынешних форумов... Так с чего Вы взяли, что это "не думая", "за три минуты"? Так или иначе, над большинством этих вопросов люди задумывались ранее, а темы создаются не для "а давайте задумаемся". Скорее это "я вот чего надумал, а чего надумали об этом вы?"
И, кстати, "Вас" пишется с большой буквы при обращении к отдельному человеку, а не группе людей)
а кто вам сказал, что я обращаюсь только к этой Вашей личности? может, я к настоящему взываю...или к...а фик с вами) умный поймет - дурак обидится. так вот, я - дурак
если уж брать пример с вас, то можно поспорить о том, что это не имя, а ник, или псевдоним, выражаясь более высоким языком. я уже обозначала, что перепереть вас логикой не получится, но. собственно, написание с маленькой буквы вы рассматриваете как проявление отсутствия у меня культуры? или это имеет какое-то отношение к созданной мной теме? если же вы собираетесь быть строгим, но справедливым отдельно стоящим мерилом, то, безусловно вы правы, и, указывая человеку на его ничтожество, вы провоцируете его не плеваться со злости, а признать свой промах и стать лучше. как пример - хвост лучше резать сразу, а не по частям, это, безусловно, так. но не соблаговолите ли Вы, оставив в активе вашу проницательность и ум, прибавить к нему не зело много простого понятного человеколюбия, вернее, мягкости, чтобы превратить допрос с последующим расстрелом в приятную беседу, для коей мы собрались на сем чудном мероприятии? да, конечно, я соглашусь, что никто не возлагал на вас обременительного ига быть человекоугодным, но, с той же стороны, не иначе как вы - вестник Апокалипсиса, если обличение вами - столь постоянно и без склонности к улучшению даже с моей стороны, как ни стараться...
Отправлено: 02.11.10 17:06. Заголовок: иногда речевой аппа..
иногда речевой аппарат запаздывает за мозгом, но хуже, когда первый мчится вприпрыжку, а бедный мозг где-то на далеком расстоянии на поводочке болтается и не успевает осознавать..
и еще..есть люди, которые бережно относятся к Словам а как еще вы можете узнать о том, думает человек или нет, и о чем он конкретно думает, если он вам об этом не расскажет? .. .. .. cogito ergo sum никогда не станет обратным утверждением так что - любые ответы, моя милая Юлия..)) [img src=/gif/smk/sm67.gif]
"Бедный мозг" не на далеком расстоянии бывает, не надо утрировать. "Бедный мозг" иногда очень беден, если нет ни думающего и чувствующего сердца, ни интуиции. Иногда совсем непонятно о чем думает чей-то "бедный мозг".
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 292
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума