Отправлено: 27.10.06 22:29. Заголовок: Любовь ....

С вашего позволения и с подачи одного гениального человека , подниму еще раз эту сложную тему.
Но немного хотелось бы ее видоизменить .
Каждый из нас способен любить – любить так, как он это понимает, вкладывая в это слово собственный смысл. Но хочется поговорить не об этом, а о том, есть ли что-нибудь еще более важное и значительное, чем любовь?
С одной стороны, чувство в отрыве от морали и нравственной составляющей – ничто. Дух, духовность, долг и честь должны стоять неизмеримо выше.
С другой – любая идея, лишенная любви, мертва и потенциально способна обернуться бедой для тех, кого она коснется. История знает великое множество таких примеров.
Но любить проще слабому человеку, для которого важны не идеалы, не нравственная чистота, а лишь то чувство, которое он испытывает, в то время как человек сильный останется верен своим принципам и просто физически не сможет отступить от своих идеалов, того, что дорого и свято. Не сможет простить, а какая же любовь без прощения?
А вы как думаете?

 Отправлено: 28.10.06 19:24. Заголовок: Re:

я не совсем понял чего ты хочешь но попытаюсь извергнуть своё мышление.
Печальный Клоун пишет:

цитата:

есть ли что-нибудь еще более важное и значительное, чем любовь?

когда я опьянён этим чувством я не вижу нечего важнее Но когда я "трезв" от него - я оглядываюсь вокруг и вижу более важные вещи вокруг себя правда в основном обыденные.ну да и ладно Любовь по сути,сука,коварная-c ней трудно без неё скучно.(я сейчас говорю о неразделённной любви) а теперь о твоём главном вопросе:
Печальный Клоун пишет:

цитата:

и просто физически не сможет отступить от своих идеалов, того, что дорого и свято.

борьба принципов -страшная штука возьмём для примера -присвоение фамилии после брака.есть девушки которые настаивают остаться при своей фамилии.если моя будущая избранница об этом заикнётся то будет грандиозный скандал и я не отступлю от своей фамилии Мои дети должны носить её.Короче когда дело идёт о защите принципов идеалов святвещах то это сложнейший вопрос и по сути индивидуальный в зависимости от людей от ситуации Печальный Клоун пишет:

цитата:

а какая же любовь без прощения?

и всё-таки я не ответил .это как-то двойственно понимаешь?а к чему вообще об этом задумываться - у каждого будкт такие моменты и каждый поступит по-разному...

PS.Любовь приходит и уходит,а секса хочется всегда

 Отправлено: 28.10.06 21:38. Заголовок: Re:

wertolet пишет:

цитата:

PS.Любовь приходит и уходит,а секса хочется всегда

используй то что под рукою и не ищи себе другое )))))
wertolet пишет:

цитата:

это как-то двойственно понимаешь?

уж я-то понимаю ))) это не только двойственно или тройственно - это вообще МНОГО это мне действительно очень искренне интересно я темы от балды не могу себе позволить открыть - это и есть ответ на твой первый вопрос wertolet пишет:

цитата:

я не совсем понял чего ты хочешь

wertolet пишет:

цитата:

если моя будущая избранница об этом заикнётся

ого как страшно ))) я не буду твоей будущей избранницей ))) я к тому что дети очень преспокойно могут иметь твою фамилию а жена при этом иметь свою другое дело - уж чья красивее )) там пусть дети сами решают когда вырастут ))) есть действительно благородные фамилии от которых не совсем удобно отказываться )))
хотя ( эт сугубо мое ИМХО) женщина должна иметь 2 фамилии и два имени ( одно паспортное др - домашнее ) - эт защита железная )) в этом много мудрости )))

wertolet пишет:

цитата:

а к чему вообще об этом задумываться - у каждого будкт такие моменты и каждый поступит по-разному...

а как же - если любишь -простишь ?

 Отправлено: 28.10.06 22:16. Заголовок: Re:

Печальный Клоун пишет:

цитата:

я к тому что дети очень преспокойно могут иметь твою фамилию

Петя Вертолет? Хм... Это некрасиво...

 Отправлено: 28.10.06 22:24. Заголовок: Re:

Волшебство пишет:

цитата:

Петя Вертолет? Хм... Это некрасиво...

а эт не ко мне - эт к вертолету )))))

ты бы лучше чего мудрого написал )) шутить все мы тут умеем )))

 Отправлено: 28.10.06 23:29. Заголовок: Re:

Печальный Клоун пишет:

цитата:

если любишь -простишь ?

да.прощу.простила
зы почему-то захотелось ответить на этот вопрос)

 Отправлено: 29.10.06 00:09. Заголовок: akel

Каждый сам выставляет всему "приоритеты", в том числе и любви. В мире есть как и эгоисты_от_любви так и приносящие её в жертву (чему-то). Правы и те и другие. Каждый по своему. Ибо правда у каждого своя. Вот.

ЗЫ Любовь самодостаточна (в замкнутой системе 2 людей), и приплетать к ней "мораль" и "нравственность" (с трудом представляю, и результат мне не нравится) - от лукавого.

 Отправлено: 29.10.06 13:36. Заголовок: Re:

Alice пишет:

цитата:

да.прощу.простила зы почему-то захотелось ответить на этот вопрос)

почему - то захотелось спросить
а было за что ? может мы видим то чего на самом деле нет ?

 Отправлено: 29.10.06 13:38. Заголовок: Re:

jackzelenkin пишет:

цитата:

ЗЫ Любовь самодостаточна (в замкнутой системе 2 людей), и приплетать к ней "мораль" и "нравственность" (с трудом представляю, и результат мне не нравится) - от лукавого.

ну вы даете )))))) а любовь - это не нравственность и добродетель ?

 Отправлено: 29.10.06 15:19. Заголовок: Re:

Печальный Клоун пишет:

цитата:

почему - то захотелось спросить а было за что ? может мы видим то чего на самом деле нет ?

было.может

 Отправлено: 29.10.06 15:24. Заголовок: Re:

Отнюдь не :))
К примеру возьмем однополую любовь - в подавляющем большинстве социумов она будет считаться аморальной и безнравственной (ибо биологическиабсурдна, небогугодна и т. д.). Не станем вдаваться в причины этого, но факт остается. Моральность и нравственность (да и добродетель) это лишь характеристики, меры веса... и для каждого социума они свои, т.е. субъективы. Нестоит их привязывать к объективной сущности (да-да-да, любовь у каждого своя, но её суть от этого не меняется)- любви. Тчк.

 Отправлено: 29.10.06 23:32. Заголовок: Re:

Alice пишет:

цитата:

было.может

знач не было не было было не было было не было
когой-то мне это все напоминает
м-дяяяяя

 Отправлено: 29.10.06 23:42. Заголовок: Re:

jackzelenkin пишет:

цитата:

Отнюдь не :)) К примеру возьмем однополую любовь - в подавляющем большинстве социумов она будет считаться аморальной и безнравственной (ибо биологическиабсурдна, небогугодна и т. д.). Не станем вдаваться в причины этого, но факт остается. Моральность и нравственность (да и добродетель) это лишь характеристики, меры веса... и для каждого социума они свои, т.е. субъективы. Нестоит их привязывать к объективной сущности (да-да-да, любовь у каждого своя, но её суть от этого не меняется)- любви. Тчк.

вы же сами себе противоречите ))))
да Любовь объективна да ошибаются люди мы ведь не заканчиваемся с разрывом каких-либо отношений да это боль но боль - это есть не что иное как предверие перемен ( кто сказал что отказаться от старого и привычного легко ? )))) или как гриться - хочешь нажить врагов попробуй что-либо изменить ))
мы - вечны как и Любовь )))
зачем касаться социумов и вдаряться в причины ))) видители Любовь это Любовь она не может быть не нравственной ( пусть однополая пусть хоть какая )
если это та Любовь о которой говорю я - это выше всех социумов )))
когда сдаешся на милость другому - как солдат в плен - ты наперед выбрасываешь все оружие

 Отправлено: 30.10.06 07:28. Заголовок: Re:

Ничего я не противоречу, просто хотел указать на неправильность утверждения -

цитата:

С одной стороны, чувство в отрыве от морали и нравственной составляющей – ничто.

Похоже я не так его понял.

 Отправлено: 30.10.06 11:53. Заголовок: Re:

jackzelenkin пишет:

цитата:

Похоже я не так его понял.

да забей ты на него
главное Любовь или все-таки что-то другое ? ))))))

 Отправлено: 30.10.06 12:15. Заголовок: Re:

А чёрт его знает :))... я однозначно не смогу ответить.

 Отправлено: 30.10.06 12:43. Заголовок: Re:

jackzelenkin пишет:

цитата:

я однозначно не смогу ответить.

ага значит настоящая любовь - это обоюдное согласие в принципах или отторжение оных ))))))

 Отправлено: 30.10.06 12:51. Заголовок: Re:

Наверное, это балансирование посерединке между "полным_согласием_с" и "полным_неприятием" "принципов" :)))

Эээ, а что такое "настоящая"? )

 Отправлено: 30.10.06 13:00. Заголовок: Re:

jackzelenkin пишет:

цитата:

Эээ, а что такое "настоящая"? )

хотелось бы сначала вас услышать )))))

 Отправлено: 30.10.06 13:02. Заголовок: Re:

Я не "миросоздатель", чтобы знать её определение. :))

 Отправлено: 30.10.06 14:21. Заголовок: Re:

jackzelenkin пишет:

цитата:

Я не "миросоздатель", чтобы знать её определение. :))

представь себе - ты часть ЕГО )))))

 Отправлено: 30.10.06 19:29. Заголовок: Re:

Оукей, попробую.
Эээ... на ум приходит лишь один эпитет, и, наверноя, я бы им и ограничился - бескорыстная.
Все остальные эпитеты - лишняя "шелуха". Все остальные параметры: сила, вектор приложения оной и т.п. - второстепенны, и не поддаются измерению. :)))

 Отправлено: 30.10.06 19:45. Заголовок: Re:

Волшебство пишет:

цитата:

Петя Вертолет

пришла в голову мысля а вдруг в связи с компьютеризацией державы скоро начнутся ник-неймы по наследству передаваться-вот это будет жах

 Отправлено: 30.10.06 23:20. Заголовок: Re:

jackzelenkin пишет:

цитата:

ум приходит лишь один эпитет, и, наверноя, я бы им и ограничился - бескорыстная.

стал быть - долой принципы )))))

 Отправлено: 31.10.06 09:51. Заголовок: Re:

Стало быть - смотря какие )))

 Отправлено: 31.10.06 19:57. Заголовок: Re:

Видите ли Любовь рождается в одиночестве )))
когда рядом нет ее объекта и направлена она не сколько на того кого ты любишь сколько на выстроенный умом образ слабо связанный с оригиналом

 Отправлено: 31.10.06 20:12. Заголовок: Re:

Печальный Клоун вообщем ты и тут хочешь сказать что любви нету))) а что же тогда есть???

 Отправлено: 31.10.06 22:18. Заголовок: Re:

давайте поставим вопрос по-другому, Печальный Клоун, а ты сама когда-нибудь любила?

 Отправлено: 31.10.06 22:31. Заголовок: Re:

Лично для тебя есть сэкс и эмоции, связанные с зарождением идеи о нем, желанием, самим процессом и последействием. Шутка.

 Отправлено: 31.10.06 23:05. Заголовок: Re:

VauVauVau пишет:

цитата:

Лично для тебя есть сэкс и эмоции, связанные с зарождением идеи о нем, желанием, самим процессом и последействием. Шутка.

это не шутка на самом деле это все намально ))) пик сексуальной активности у мужчин с 20( 21 ) - до 25
у женщин с 25-до 30 )))
вот так сказать и плодяться они самые потом в ни о чем несоображающем мозге воспаленным этим самим процессом и последствиями ))))

 Отправлено: 31.10.06 23:10. Заголовок: Re:

Triss пишет:

цитата:

давайте поставим вопрос по-другому, Печальный Клоун, а ты сама когда-нибудь любила?

если вопрос поставить это будет восклицательный знак

и более того - глупо переходить на личности ))) я никогда ни с кем не обсуждаю свои дела сердечные да и вы сами сказали бы мне тоже самое ))))
но для вас зделаю исключение
да любила .... да люблю... )))
кстати к своему счастью или сожалению я познала любовь и в том и в др аспекте ( читайте тему )))
поэтому мне интересно - повторюсь уже 3-ий раз
что думаете ВЫ ...